|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
幾個月後就成熟了不是嗎？  |
|||
2012-02-28, 06:35 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 107
|
我不太懂
他們不是在密閉空間嗎 密閉空間也算妨害風化? 財色名食睡的發文都看不到 我好想知道它到底發了些甚麼 |
|
2012-02-28, 06:35 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
我是以為, 當然該罵該譴責的是要的..
但要把這些人太過妖魔化大可不必... 在台灣, ***亂不堪的事又何只這一則? 我甚至懷疑這本來就只是炒新聞兼搞新鮮刺激而已... 18:1 什麼跟什麼嘛? 免費叫我去我都不幹... 這件事我認為最該檢討的就兩個: 1. 主辦人沒事挑大眾運輸工具不對的! 哪怕你跟你老婆一對一在火車廁所都不行(有沒被抓到是一回事..).. 挑個未成年女性更是糟糕... 即便你可能不知道或不清楚, 但敢主辦這種事.. 能不小心嗎? 至於那什麼多P之類倒是小事, 若大家已成年了, 你有本事以一敵百又怎樣.. 你不妨礙他人, 不公開影響風化, 事情都不怎樣.. 2. 台鐵太扯蛋: 什麼門鎖了你就不去查... 想想查票員會因為你躲廁所就不敲門抓你嗎? 這是台鐵做得到的.. 開不了門, 又不回應, 就該報警了... 包廂又怎樣? 今天火車是公眾工具, 不是他包了廂就想幹啥就幹啥.. 萬一恐怖份子在裡面埋炸藥, 你就讓他整輛炸了? 其實這也反應到台灣公務人員心態, 上面沒肩膀負責, 下級就多一事不如少一事.. 各位也別怪車長怎樣, 想想, 萬一裡面是某政商聚會, 裡面有來頭很大的.. 鐵路局大概整間會被搞得雞飛狗跳.... 哪怕你是執行你的職權... 雖然我罵歸罵, 但換做是我, 我上級態度不硬, 我也沒膽去賭那一把...  |
|
2012-02-28, 06:40 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
一名51歲的賴姓男子，到高雄一家酒店消費帶未滿12歲的國小女童「帶出場」，
並以一個價值10萬8千多元的香奈兒包，和女童發生2次****易；女童父親發現後 提出控告，日前法官判決賴男3年6個月有期徒刑。 據了解，雖然女童被賴男買出場逛百貨公司，而且也收下價值不斐的香奈兒包； 但其實她最初並沒有答應要和賴男發生性行為，是賴男再度到酒店點她的檯， 告訴她「收下名牌包就表示答應」，才和賴男發生性關係。 女童父親在發間內發現2張酒店消費單據後得知此事，憤而向賴男提出告訴； 高雄地方法院在審理後，判處賴男3年6個月有期徒刑。 http://www.nownews.com/2012/02/28/1...m#ixzz1nfdBT4dG ----- 不懂那個台鐵案有什麼值得花那麼多社會資源去查辦 這則新聞明明後面更值得去查去辦，為何反而是輕輕帶過呢？ 沒人覺得一家酒店怎讓一個國小女童去坐檯是大問題嗎？ 沒人覺得一個國小女童在酒店出入很有問題嗎？ |
|
2012-02-28, 06:43 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你說太多可能會被滅口哦 還是小心點 反正到頭來還不都是沒事  |
|
|
2012-02-28, 06:49 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
我是有覺得那酒店背景很厚，才會讓檢調、記者都不敢深入報導 但也不至於被減口吧…  |
|
|
2012-02-28, 06:53 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
這讓人不由得想到, 如果, 那一車子全是議員, 立委....結果會如何? |
|
|
2012-02-28, 07:46 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
火車應該算公共場所  |
|
|
2012-02-28, 07:47 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
看到時會不會這樣判!  車窗車門打開~算 車窗車門關著~不算 |
|
|
2012-02-28, 07:52 PM
#20
|
|
