![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這些問題其他各國導入前都沒有考慮過會碰到嗎? 這說法也太唬人,我是不相信設備廠的方案不具備向下相容性 即使到了3.5G盛行,4G還在孵的現在, 2G通話的功能也依然沒有被消滅 所謂的"難題"是否未免言過其實? 政府該做的事情就是開放、輔導引進技術、 對系統商設定期限內應達成的佈建門檻 還執著在之前WIMAX押錯寶這件事情上? 外銷用的技術被市場淘汰,就算國內沒有LTE 該消失的早晚會消失,這裡所謂的"利益"跟我們這些死老百姓納稅人有什麼關係? ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
那您有沒想過, 類似通訊, 交通, 運輸等基礎建設... 為何反而是 "已開發國家" 在後來的新進技術上的導入反而是較緩慢&逐步的; 而一些開發中國家, 反而往往是一次到位... ![]() |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
沒有續航力.螢幕再大功能再多有個屁用
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
引用:
那為什麼機車這種上上世紀發明的產品,台灣還在使用,而且整天在哪裡哭喊著還我路權 •人家都已經上太空了,我們還在搞機車• |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
拜託,這篇應該跟機車無關... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 167
|
想不到泰國發展這麼快喔,我2010年10月去出差的時候
連3G都還在試營運中,很多地方都沒有3G訊號 (那時候還買了50小時電話卡上網說) |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,319
|
引用:
腳踏車表示 : .....
__________________
爆肝、爆肝,肝臟頂摳摳,折磨肝臟,身心疲勞。 爆肝加班精神LOW,你知、我知、他也知。 為了生活要爆肝,為了薪水要爆肝,爆肝操死你。 https://www.youtube.com/watch?v=NZeVGDkj5J8 「往哪兒走?」 22.571581578862375, 120.54270501093441 https://www.youtube.com/shorts/xdYue1nHewM 姬勤四舍 ![]() 南豐吻臉輕輕 飄過來肉香濃 南豐吻臉輕輕 心已飢也迷濛 我倆緊偎親親 吃不完醬汁濃 我倆緊偎親親 口口飯都由衷 |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
因為基礎建設, 既得利益者的利益來源就是基礎建設, 基礎建設落後的地方沒有這個問題, 管他是WiMAX或是LTE, 基地台一蓋要啥無線頻寬有啥無線頻寬. 另外, LTE事實上可以用目前3.5G基地台做延伸. 這也是LTE推出的重點之一.
__________________
10年 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這種純粹是"資訊"的問題我想直說即可, 個人並不認為這樣的議題有值得反思及深思的部分 再者 你是想說因為開發中國家沒有過去既有系統的包袱? 實際上這個說法也是有問題的 目前LTE投入商轉的,不少都是已開發國家 引用:
美國、加拿大、西班牙、德國、芬蘭、挪威、丹麥、奧地利、瑞典、俄羅斯、日本、新加坡、香港、澳大利亞 這些都不是"開發中"國家吧 "包袱"不過是因為"某些理由"而不願做的"藉口"而已 台灣的包袱有這麼重,這些國家就沒有? 3.5G網路佈建率比台灣還高的日本還不是跳下去做LTE了 包袱說的可信度在哪? ![]() 再說LTE也不用砍掉重練 能夠想到的問題就只有基地台骨幹網路傳輸頻寬要增加的成本/利益問題 還有打到之前培植失敗的WIMAX跟國內跛腳有線網路... ![]() 此文章於 2012-02-26 11:45 AM 被 ruinousdeity 編輯. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
是啊... 搞不懂為何還有這麼多科學家跟廠商, 還在費盡心思研發這種上上世紀的產品?! [YOUTUBE]YQgTne7TAGY[/YOUTUBE] |
|
|
|