|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這些問題其他各國導入前都沒有考慮過會碰到嗎? 這說法也太唬人，我是不相信設備廠的方案不具備向下相容性 即使到了3.5G盛行，4G還在孵的現在， 2G通話的功能也依然沒有被消滅 所謂的"難題"是否未免言過其實? 政府該做的事情就是開放、輔導引進技術、 對系統商設定期限內應達成的佈建門檻 還執著在之前WIMAX押錯寶這件事情上? 外銷用的技術被市場淘汰，就算國內沒有LTE 該消失的早晚會消失，這裡所謂的"利益"跟我們這些死老百姓納稅人有什麼關係?  |
||||||||
2012-02-26, 10:30 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
那您有沒想過, 類似通訊, 交通, 運輸等基礎建設... 為何反而是 "已開發國家" 在後來的新進技術上的導入反而是較緩慢&逐步的; 而一些開發中國家, 反而往往是一次到位...  |
|||
|
2012-02-26, 10:56 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
沒有續航力.螢幕再大功能再多有個屁用
|
|
2012-02-26, 11:15 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
引用:
那為什麼機車這種上上世紀發明的產品，台灣還在使用，而且整天在哪裡哭喊著還我路權  •人家都已經上太空了，我們還在搞機車• |
|
|
2012-02-26, 11:17 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
拜託，這篇應該跟機車無關... |
|
|
2012-02-26, 11:19 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 167
|
想不到泰國發展這麼快喔,我2010年10月去出差的時候
連3G都還在試營運中,很多地方都沒有3G訊號 (那時候還買了50小時電話卡上網說) |
|
2012-02-26, 11:22 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,246
|
引用:
腳踏車表示 : .....
__________________
「往哪兒走？如果每個台灣人都好像他們一樣，就沒得救了！台灣沒得救了！走不了的啦。走到哪兒去？走不了了...」 https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087539637&postcount=11439 https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1199128&page=12&pp=10 我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 免費貼圖 https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=6146343 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE https://www.youtube.com/shorts/WY3Jg_p8Wkk https://www.youtube.com/watch?v=v3OF2ehgngI https://www.youtube.com/shorts/ChnMCmPGNsY https://www.youtube.com/watch?v=84a4Opj2aQM https://www.youtube.com/watch?v=jYcb5D5Vrxs https://www.youtube.com/watch?v=qkkbyiMrPTw https://www.youtube.com/watch?v=6YAjUM77930 https://www.youtube.com/watch?v=vClBg_WMEYY https://www.youtube.com/shorts/HiT_3SPDxG0 https://www.youtube.com/watch?v=_reqm2SGLxQ https://www.youtube.com/shorts/JLvdp3aozxE https://www.youtube.com/shorts/rtZ9qQ1hdwM https://www.youtube.com/shorts/oiqHRhSmho8 https://www.youtube.com/shorts/GcsYl6xemoQ https://www.youtube.com/shorts/UDua-34TR0g https://www.youtube.com/watch?v=0-Fs9hdFHCE https://www.youtube.com/shorts/VJnWRGGz9-o https://www.youtube.com/watch?v=N2UL79895DM https://www.youtube.com/shorts/hQBfSMvMUJY https://www.youtube.com/watch?v=0jv1om30VHc https://www.youtube.com/shorts/6VVoj5MMob4 |
||
|
2012-02-26, 11:32 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
因為基礎建設, 既得利益者的利益來源就是基礎建設, 基礎建設落後的地方沒有這個問題, 管他是WiMAX或是LTE, 基地台一蓋要啥無線頻寬有啥無線頻寬. 另外, LTE事實上可以用目前3.5G基地台做延伸. 這也是LTE推出的重點之一.
__________________
 10年 |
|
|
2012-02-26, 11:33 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這種純粹是"資訊"的問題我想直說即可， 個人並不認為這樣的議題有值得反思及深思的部分 再者 你是想說因為開發中國家沒有過去既有系統的包袱? 實際上這個說法也是有問題的 目前LTE投入商轉的，不少都是已開發國家 引用:
美國、加拿大、西班牙、德國、芬蘭、挪威、丹麥、奧地利、瑞典、俄羅斯、日本、新加坡、香港、澳大利亞 這些都不是"開發中"國家吧 "包袱"不過是因為"某些理由"而不願做的"藉口"而已 台灣的包袱有這麼重，這些國家就沒有? 3.5G網路佈建率比台灣還高的日本還不是跳下去做LTE了 包袱說的可信度在哪? 再說LTE也不用砍掉重練 能夠想到的問題就只有基地台骨幹網路傳輸頻寬要增加的成本/利益問題 還有打到之前培植失敗的WIMAX跟國內跛腳有線網路...  此文章於 2012-02-26 11:45 AM 被 ruinousdeity 編輯. |
||
|
2012-02-26, 11:42 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
是啊... 搞不懂為何還有這麼多科學家跟廠商, 還在費盡心思研發這種上上世紀的產品?! [YOUTUBE]YQgTne7TAGY[/YOUTUBE] |
|
|
2012-02-26, 11:43 AM
#20
|
|
