|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
為何不該拆
本來就只是個臨時的攝影場景 不拆卡位嗎 何況那邊本來就是農地 |
|||||||
2012-01-29, 02:46 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
不拆的話可能還得花不少錢處裡吧
拍戲搭的場景應該不是用長期使用的方式去蓋的 |
||
|
2012-01-29, 03:07 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
順一時的人氣被罵官商勾結一世的臭名...難
|
|
2012-01-29, 03:08 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 401
|
早該拆一拆了
那個地主租給片商所獲得的營利 都沒有繳半毛地價稅給政府咧 還在那邊扯農地有的沒有的 明明就有出租有獲利，就是不繳 爛人 |
|
2012-01-29, 03:11 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
所得稅和地價稅有啥關係?  我是覺得既然還有人氣,就延長個半年至一年左右就差不多了 |
|
|
2012-01-29, 03:26 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 401
|
引用:
農地，不用徵收地價稅 現在他出租給片商，就不是農地使用標準了 當然要繳地價稅 這當然也跟所得稅不一樣，我沒說跟所得稅有關係哩  |
|
|
2012-01-29, 04:39 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
我是支持保留下來，不過之前好像在哪裡看過這樣的說法，所以就覺得要嘛拆掉，不然就拆掉重蓋安全的場景。
聽說當初魏導在拍得時候並沒有想到場景後續保存的問題，那時候忙著趕工搭場景，也沒想那麼多，不過等場景蓋得差不多，才發覺真的搭得很不錯，才有後續想要保存的說法出現。不過由於一開始搭建的時候並非採用可以持久的安全的方法搭建，反正一開始的想法就是拍完就拆了，不過想不到後續保存的聲浪越來越大 。 記得之前拍得過程颱風有來一次，就把一堆地方破壞了，然後又花一堆錢和時間重新搭建，如果這種狀態下去長期開放，哪天出問題真的很麻煩。 |
|
2012-01-29, 05:01 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
直接拍賣好了
看誰要買回去組裝日式老房 |
|
2012-01-29, 05:07 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 39
|
先開放觀光收門票
等到遊客膩了漸少了 在收掉 物盡其用嘛 |
|
2012-01-29, 08:02 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
我認為可以晚一點再拆啦... 先評估人潮已少再做.
|
|
2012-01-29, 08:21 PM
#20
|
|
