PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
mermaid2004
Junior Member
 
mermaid2004的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高來高去的衣櫥&紙箱間...
文章: 730
引用:
作者fakeman
有點奇怪的是醫生開給我媽的藥沒有克流感
中B型流感不是都要吃克流感

醫生有問你媽媽要不要吃克流感嗎?

我那時候被小孩傳染B流感,
篩檢要自費300,克流感自費1500,
醫生有問我要放著讓他自己好,還是要吃克流感.

所以要不要吃克流感,可以自己選擇.
     
      
__________________
舊 2012-01-04, 08:40 PM #11
回應時引用此文章
mermaid2004離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
我客戶裡好幾個, 大概2個星期了還沒好
 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7

一生卜卦 缺財想錢
舊 2012-01-04, 08:41 PM #12
回應時引用此文章
polar168離線中  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者korn
因打了疫苗後產生嚴重怪問題的案例,真相大家吵完後沒人去追蹤了。可惜

當初打新流感疫苗,結果隔天中A流感 住院其間看到某小弟弟因打了新流感疫苗發生致死的頭條,當下心涼了一半!

正常啦,其實不管你覺得要打或不要打,我都覺得應該要追一下為什麼有人打流感疫苗,結果死掉,究竟是因為疫苗還是其他原因

結果不管是支持要打的,或者不要打的都沒人追,就這樣淡忘了

最近又有很多流感的新聞,我就覺得,大概又要舊事重演,然後又不了了之
舊 2012-01-04, 08:46 PM #13
回應時引用此文章
limaike離線中  
鋼蛋3
Advance Member
 
鋼蛋3的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
文章: 442
今天的蘋果看到的,克流感 真的有那麼好用嗎???
可疑的克流感療效


引用:
2012年 01月04日 日本「藥物監視中心」發表論文,指出抗流感藥物「克流感」(Tamiflu),可能導致嚴重呼吸困難等症狀,病情在12小時內加劇,要求日本厚生勞動省停用克流感。Doshi P在2009年12月8日出版的英國醫學雜誌《British Medical Journal》介紹極具權威性的《Cochrane Review》對「克流感」的評價。 2009年4月發生A型H1N1流感時,英國國家健康研究所(National Institute of Health Research)即著手由Tom Jefferson領導評估「克流感」, 日本小兒科醫師Keiji Hayashi投訴,批評2008年《Cochrane Review》認為「克流感」能減少流感嚴重併發症肺炎的評估,只是依據一篇Kaiser團隊2003年的綜合分析由藥廠羅氏(Roche)出資研究,在1990年代發表的十篇臨床研究報告,其中只有二篇發表在有審查機制的醫學雜誌,其餘八篇是以摘要形式發表或根本沒正式發表。Hayashi特別指出這些沒有發表的研究,就是宣稱「克流感」能減少肺炎的依據。 藥廠不敢掛保證 2009年羅氏藥廠的網站tamiflu.com也說:「使用Tamiflu沒有能減少氣喘、肺氣腫、其他下呼吸道感染、肺炎、其他呼吸道疾病、肺感染和與流感相關的死亡率。」可是有一段附註說:「這個網站只是為美國人設置的」。另一個全球網站Roche.com則斷言「Tamiflu 能減少支氣管炎、肺炎和鼻竇炎達67%」。Jefferson寫信給這十篇報告的作者,請他們提供研究的原始資料,所獲得的回答是沒有保存檔案,轉向羅氏藥廠索取,要求澄清,起先沒有獲得羅氏藥廠的回應,以後提供一些資料,不足以證明其療效,經努力四個月交涉,沒有獲得答案。 1999年美國食物藥品管理局核准「克流感」上市販售,適應症是治療「沒有併發症的」A型或B型流感,必須在症狀出現後兩天內服用,療效只有縮短病程1.5日。以後美國食物藥品管理局還要求羅氏藥廠必須註明「克流感沒有能減少季節性、禽流感或大流行流感的住院率、死亡率或經濟損失的證據」。針對美國民眾設置專用網站,表示已善盡告知責任,避免被求償破產,另一方面又勾結學者撰寫品質低劣的臨床試驗報告,這種行徑,有兩冊權威教授著作的《On the Take》和《The Truth about the Drug Companies》作詳細描述。 2009年12月10日出版的美國通俗雜誌《The Atlantic》Magazine刊登Shannon Brownlee和Jeanne Lenzer撰寫的「The Truth about Tamiflu」,質疑美國政府是否浪費15億美元購買無效藥物。台灣疾管局購買大量「克流感」,學者專家配合宣傳,讓民眾相信「克流感」是救命藥,新北市譚國榮醫師因沒使用「克流感」治病而被衛生局依涉嫌業務過失致死罪法辦,更有人主張以刑責較重的不作為殺人罪嫌論處,是世界笑話。
舊 2012-01-04, 09:23 PM #14
回應時引用此文章
鋼蛋3離線中  
虎斑貓
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 222
引用:
作者鋼蛋3
今天的蘋果看到的,克流感 真的有那麼好用嗎???
可疑的克流感療效
(http://tw.nextmedia.com/applenews/a...04/applesearch/)


反正這年頭在台灣任何事都是信者恆信,就由生病的人自己決定該不該吃吧,自己做決定,自己負責任。

我幾年前得過嚴重的流感,就醫服用一般感冒藥都無效,最後自費吃克流感才搞定,我認為還蠻有效的。
舊 2012-01-04, 09:45 PM #15
回應時引用此文章
虎斑貓離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
如果力殺大嬸還在

這一帖就能看到她鼓吹疫苗無用論

同時力戰群雄的畫面了
__________________
政治正確圖

此文章於 2012-01-04 09:50 PM 被 42章經 編輯.
舊 2012-01-04, 09:49 PM #16
回應時引用此文章
42章經離線中  
limaike
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 35
引用:
作者42章經
如果力殺大嬸還在

這一帖就能看到她力戰群雄的畫面了

你這麼懷念他喔
舊 2012-01-04, 09:50 PM #17
回應時引用此文章
limaike離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
吃了不見得會有效的藥,會產生有效的情形,應該就是「安慰劑效應」吧。

好像曾有人作過比對研究,安慰劑效應(告訴受測者是藥,其實是維他命之類的)對感冒、止痛劑的效果高達4成左右。

也有人說重症患者不可灰心失志,而應力拼打敗病魔,偶而也會有無法解釋的奇蹟出現,我個人覺得這兩者是同樣的東西。

所以我一直對安慰劑效果感到難以置評--或許不要知道那麼多,對藥劑懷抱盲目的信心也不是件壞事呢。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2012-01-04, 10:02 PM #18
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者limaike
你這麼懷念他喔


懷念?
我還寧願讓女魔頭大便在我頭上~
舊 2012-01-04, 10:07 PM #19
回應時引用此文章
42章經離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,370
官:傷亡人數 還在控制範圍中
一切衛生署 都在掌握中
民:要不要打?
民:有效嗎!
民:時間過了 大家都忘記 台灣人的記憶是很差的
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2012-01-04, 10:08 PM #20
回應時引用此文章
pompom離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。