|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
那我只能告訴你 如果只看每公里的「耗費的汽油/人」，我過去看過別人的討論機車似乎是比較省 不考慮其他情況、成本之下 但誰比較環保，我就覺得各有說法 一些討論，不好意思多是01文章，因為以前多半在那邊看 http://www.mobile01.com/topicdetail...16214&r=580&p=1 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1263341 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1570827 不過，我是覺得你的問題不該只停留在這種層次就是了，請參考 此文章於 2011-12-29 09:06 PM 被 limaike 編輯. |
||||||||
2011-12-29, 09:02 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
謝指教 我對汽車的另一點質疑， 是配備了這麼大的馬力，無良的駕駛，會帶來可怕的後果。 |
|||
|
2011-12-29, 09:06 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我只覺得，能夠把速度拉到40-50 km/hr的交通工具 都是很危險的，只是危險法各有不同，無法比較，而且還有牽扯到別的交通工具、環境等因素的交錯影響，要來講誰比較危險，太難了吧 如同有人說，汽車是鐵包人，所以安全，但我也要說，如果撞得很用力，汽車不過就是鐵棺材（也許你會說，汽車有安全裝置，但我也要問為什麼車商不敢保證你開車一定沒事？） 同樣都是撞得很用力，汽車把你撞成捏爛的罐頭，和騎機車飛出去變成摔爛的番茄，我覺得，都一樣 所以與其爭論誰比較危險，所以誰比較好，我會覺得那個駕駛人教育比較實際 此文章於 2011-12-29 09:13 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2011-12-29, 09:08 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
環保???
騎機車上路猛吸廢氣， 怎會環保呢!? 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2011-12-29, 09:12 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
感謝啦~來翻翻，我閉嘴先。 引用:
同意呀~! |
||
|
2011-12-29, 09:13 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
很環保啊,人體抽油煙機  |
|
|
2011-12-29, 09:15 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 53
|
引用:
交通資源的耗費，大概您提的我都覺得算吧。 所以我們應該要把問題放在底要省甚麼？甚麼又不用省？甚麼時候要省？甚麼時候又不用省上面嗎？ |
|
|
2011-12-29, 09:17 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
不是耶 我只是覺得，各種交通工具都有不同的用途與問題 你就算很粗略的只看誰環保誰不環保（甚麼叫環保都很難定義不是嗎？） 都會掉進蘋果比橘子的陷阱，這是我個人的感想 |
|
|
2011-12-29, 09:19 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
引用:
如果機車全是電動的，還不環保? |
||
|
2011-12-29, 09:37 PM
#20
|
|
