|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
陸基發射是固定靶
跟愛國者一樣比較好,比較不會被摧毀 |
|||||||
2011-12-22, 10:29 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 天龍國
文章: 154
|
引用:
試想想美國在含狗是有駐軍的有協防條約的，俄國賣給含狗好貨不就是剛好把俄羅斯的機密雙手奉送給美國人了•所以所有的外電都說這是一套簡化版的S-400，到底簡化到什麼程度，我們外人無可窺見•俄國人這交易我相信是要獲得外匯只是想賺錢，而不是有什麼戰略利益考量• 同樣的情形也發生在台灣，老美總有一群人擔心萬一提供給台灣太好的武器設備，萬一兩岸有一天統一了，那不就美國人的機密全都讓老共知道了• 而基於北朝鮮和俄羅斯的傳統友誼邦交，又僅是區區外債可以相提並論的•要純從經濟利益考量，北朝鮮這個國家什麼時候還得了外債了•金正日之前一直還跟台灣要三億美元(問題是我們連一筒核廢料都還沒送過去啊)呢 |
|||
|
2011-12-22, 05:25 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
是阿 只是移動式的相對的成品也比較高 不過能增加戰場上的存活率 我記得台灣的防空飛彈密度 好像是全世界前幾名的(以土地面積來看)  |
|
|
2011-12-22, 10:17 PM
#13
|
|
