以前的製造業多的是三班制,只是利潤比較高,可以請本國勞工.

機械一天跑8小時賺的有多少
一天2跑4小時賺得又有多少
當然還要算多出來的班次人事成本啦還有水電費廠房租等等

TMD的名嘴 ，TMD的為什麼不叫外勞來頂替你當名嘴，告非 ！

引進外勞，就等於替其他國家解決失業率的問題，這對台灣有什麼好處？

原因之一是設備折舊的問題。

傳統製造業，設備成本相對於今日的高科技廠來說不高，設備也比較耐久(很多車床等傳統加工設備可以用幾十年)，折舊的問題沒那麼大。

科技業的生產線動輒上千萬上億，高於員工薪資不少，生產製程的世代更新又快(並不是設備壽命不長，而是用舊製程做出來的東西在市場上較難賣出去)，如果不在幾年之內日夜生產以求儘快還本，大概就很難避免虧損了。所以寧可多投入薪資，也不能讓設備閒置。

全面開放外國免關稅進口,就等於替外國製造就業機會,這對台灣有什麼好處?

PS:只是看到網路上常常有網友在罵政府保護國內的一些如汽車,機車產業,所以有一些感想,

如果今天不該保護這些產業,為何要保護台灣的勞工?

===============================================
台灣應參考新加坡、香港的外勞進用方法，讓台灣的製造業有再一次起飛的機會。而進口的勞動力除了做工廠之外，也應該開放家庭幫傭與看護。如果未來幾年，台灣能夠大量進用外勞，數量在100萬人上下，台灣的經濟將有一種新的榮景。進用外勞並不會影響本勞的工作機會，事實上，本勞是「船」，外勞是「水」，水漲船高，才是真正的實情。

許多製造業必須24小時三班制開工，但是如果半夜12點到清晨8點這班缺工，就連另外兩個白天班、小夜班的工都開不起來，目前大概只有高科技業能夠用本勞開三班，其他製造業相對困難。而家庭看護與幫傭目前的限制太多，也太不合理，如果能夠開放，台灣家庭中也可釋放出一些高級的勞動力，年輕夫婦不會因為家有老小，而陷於工作家庭兩難的困境。「巴氏量表」極不合理，早該取消。
===============================================

這樣的話整個工廠外移就好啦, 大陸勞工貴還可以移到越南, 越南也貴的話就要移到非洲了,目前台灣要維持製造業的話就只有學德國, 那種沒什麼技術的代工廠

搞這個東西先獲益的就是遊走台灣與東南亞之間的勞工仲介業，當中有台灣人也有泰緬越印尼、馬來的。

檯面上有一個色彩很重的名嘴老家在東南亞經商多代，來往台灣等地穿梭仲介勞工，
那些勞工要出國到台灣先被剝一層皮，到台灣之後甚至會被扣住證件或苛扣薪水。

而且有些台灣老闆因為低價聘僱進口勞工而有輕視的心態，
原本一些高度危險工作聘用台灣人還會注意一些工安，
一旦聘用外籍勞工不僅吃住都差，危險的環境連一點防護都沒有。

還記得當年高雄的暴動事件吧，有記者實地去採訪過，只能說有些台灣老闆真缺德，
要是被CNN那種國際媒體爆出去，不曉得台灣人抬不抬得起頭。

免關稅是為了維持物價穩定，透過減少稅賦吸收掉成本上漲的壓力，可惜台灣慣老闆把這種政策當做幫自己加薪的途徑。等到政府免關稅後，依然有一千零一種價照漲的藉口，政府缺乏配套的結果，變成讓慣老闆兩頭賺的大絕招。