|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
這個叫把炸彈綁在身上
|
|||||||
2011-11-14, 12:45 PM
#11
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
動用國家權力, 將那些各有盤算死撈錢的慣老闆趕出經營團隊才有那麼一點振衰起敝的可能性...
 現在的話...早死早超生吧  跟韓國拼, 朝他們強處硬碰硬未必是上策, 朝弱點下手呢...韓國國家型產業的弱點是...? |
||
|
2011-11-14, 01:15 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2011
文章: 59
|
引用:
北韓武力? 中國商業間諜? 台廠和日本合作?  此文章於 2011-11-14 01:39 PM 被 好船 編輯. |
|
|
2011-11-14, 01:36 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
+1... 這見不到底的,基本上整個專利佈局,商業模式都輸了,除非都能超過,某則不用想贏。 現在要論做dram,全世界恐怕都做不贏韓國~ 除非從消費端下手~如果能重演1929那種情況,第一個掛的就韓國了~ 瘋狂的擴產使資金挹注某些產業,連外匯存底都拿下去搏 不然就要有比他更強大的國家機器,看看中國能不能再LCD拖垮對手 |
|
|
2011-11-14, 01:50 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
引用:
我想只剩下我們用政府的力量資助北韓，條件是用核彈拿下首爾......
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束...  lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊...  Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒 新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧...  我的BOINC stat 
|
|
|
2011-11-14, 02:07 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
韓國這種玩法的問題在頭重腳輕 就像以前他們專玩煉鋼造船 但是輕工業不行一樣 眼光要很準 而且很長才玩的起來 別的不談 如果世界經濟真的進入失落的十年 把Smartphone Flat TV Tablet的需求直接下殺 那死狀最慘的就是Samsung了 回主題: 整合起來變國營事業就死定了 鑑往知來 台灣有哪個國營企業有對外競爭力的? 有對外競爭力的企業一定都是當年政府看不上眼的才能練出競爭力啊 |
|
|
2011-11-14, 02:44 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
一間公司，沒本事又只能靠一張嘴又要拿大錢的位置就只有那幾個。
你叫他們合併起來，要叫他們怎麼過活阿∼    |
|
2011-11-14, 02:58 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 512
|
引用:
以下開放金小胖捐款帳戶 帳戶號碼為ooxxxxxx |
|
|
2011-11-14, 02:58 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 242
|
變國營是要拼誰的肥貓比較肥嗎?
|
|
2011-11-14, 02:59 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
像南韓那種舉全國之力用低廉的貨幣或全民的錢去搞經濟， 萬一如半導體、電池(舉例)科技有重大發展，擁有專利的廠商不願意授權給三星那種怪獸，而願意授權給不具威脅性的小型廠商製造， 這就會產生排擠，除非三星迎頭趕上，要不然三星的產品一旦被視為落後象徵，這樣的代價很大。 台灣一堆散兵游勇廠商好處是彈性夠大，對於像Intel 那種廠商沒什麼威脅性，反而容易取得合作的機會。 如果有一天現代汽車達到豐田、福斯那種規模但其他相對大型的汽車商又發展出進步的電池科技但不願意授權現代，這也會造成現代汽車的衰退。 總之有一好沒二好，現在台灣被南韓壓著打，不代表永遠是如此，把雞蛋集中或分開放都有好處壞處，不過台灣要針對能夠壓制他們商品的美德日廠商壓對寶就是了。 |
|
|
2011-11-14, 03:00 PM
#20
|
|
