不可能是94元
用仔細一點的過程推推看就知道了
年輕人付50元 ====> 老闆得到50元
沒零錢去隔壁換 ====> 老闆的50元變成50元零錢
找年輕人29元 ====> 老闆手上有21元零錢
隔壁說是偽鈔 ====> 50-21, 老闆賠29元
加上鞋子的損失 ====> 29+21(含利潤), 29+15(不含利潤)

這一看就知道是假鈔的損失...
為什麼要算的那麼麻煩呢 ...

答案就是50元

原本只有一雙鞋(成本15),
最後沒鞋,手上有21元以及欠鄰居50元.
賠了15+29=44元!

我覺得只有兩種可能
1.50(給鄰居)+15(成本)+29(給年輕人)=94元
2.50(給鄰居)+21(成本+利潤)+29(給年輕人)=100元

我永遠都會選這個答案 -- 拿到假鈔的面額就是損失的錢

最簡單的反證法就是, 假設今天不知道這個是假鈔, 老闆或店員拿去別家店消費掉了, 請問他虧幾元 -- 答案是沒有虧 (0元), 但因為他沒消費掉, 所以虧50.

或者把題目變形一下, 今天是發薪日, 老闆給你22K現金, 22張一千元紙鈔
你花一千元拿去買了一盆很好養的菊花, 然後用三萬元賣出.

過了一會兒花店老闆跑過來跟你說, 你剛剛那張千元鈔是假的, 要求你換一張給他.

請問你虧多少? 當然是一千元. 一千元買的菊花賣三萬元所賺的兩萬九, 跟你的虧損無關. 並不會因為你今天賺了兩萬九, 抵銷了假的一千元, 導致你今天 "賠了負的兩萬九" 這種荒謬的結論.

可是裡面說的是
給了年輕人29元, "後來"鄰居右發現是假鈔 ,於是又還給鄰居50元.....最後連鞋子也飛了

如果一開始發現是假鈔 ,就不會找給年輕人29元了

給鄰居的錢只是把跟之前用假鈔跟鄰居換的50元換回來而已, 不會增加損失

鞋店進口鞋子 -15
鞋店換錢，但是帳內不變 -15+0 = -15
鞋店賣出鞋子 -15+21 = 6
發現假鈔退 50 給鄰居 6-50 = -44

鞋店虧 44。
加上虧損利潤：-44-6=-50。

所以只會有 44 或 50 的答案。會覺得是 94 或 100 的應該要找一個人親自做這個實驗就會明白哪邊錯了。

別掉進題目的陷阱了

這樣吧, 換個問法. 今天你走在路上, 不幸遇到搶劫
把你身上的50元硬幣搶走, 請問你損失幾元?

拿到假鈔的瞬間, 就好像身上的錢被人家搶走.

如果一開始發現是假鈔, 交易根本不會成立, 則虧0元
但因為沒發現是假鈔, 所以就好像被搶了50元
這就是他虧損的錢.