|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
假設路人甲銀行資產龐大
於金融風暴中資金周轉不利 公司營運岌岌可危 假設一 我在路人甲銀行有存款1000萬 "大到不能倒"是絕對的鐵則 請務必遵守 假設二 我在路人甲銀行有貸款1000萬 "大到不能倒"就是屁話一句 請讓路人甲銀行早日歸西 真的遇到的話 希望我的情況是假設二的情況 |
|||||||
2011-11-07, 11:32 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
剛好看到一則相關的新聞，兩個對照起來..........
29家大到不能倒的銀行 引用:
digitimes 的新聞裡面還提到，要求在2012年底以前 這些銀行要提出計畫，顛來說 就是 如果銀行掛了，要怎麼死法、怎麼分屍............先交代後事  |
|||
|
2011-11-07, 11:33 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,580
|
引用:
假設二不會讓你那樣爽 倒了你還是要還錢  債務不會憑空消失 債權會變賣,換別家跟你討 |
|
|
2011-11-07, 11:34 AM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001
文章: 651
|
德國人為甚麼主張借...因為他是很大的債主國...
這些國家目前拿不出沒關係，談條件嘛，譬如說國營高速公路10年歸基金會代管...這還可發行衍生性債券，再多拖一堆人下水... 資本主義反正就是玩金錢遊戲... |
|
2011-11-07, 11:38 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
台灣的問題是政府在規劃金融策略時沒有築起防火牆, 一個銀行倒最後會變成是一連串銀行跟保險公司倒閉. 美國經過金融海嘯以後就開始在修法, 築起防火牆, 以後就比較沒有連續倒的問題. 大銀行也可以倒, 只是不能把其它家也拖下水.
另外一個是政府的策略性產業如兩兆雙星, 政府等於是自投羅網, 把所有金融機構的命脈跟高科技產業以及相關的投機風險全部牽繫在一起. 沒有人會接受因為1家面板廠的倒閉造成50家銀行相繼倒閉. 台灣要趕上美國在海嘯後的作為可能要20年後了 |
|
2011-11-07, 11:46 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 21
|
沒錯,除了證據淹滅外或債權人放棄外
在有效追索期內債務不會憑空消失 大家記得以前南霸天的中興銀行吧 該銀行後來被政府接管 但之前向該行房屋貸款的錢還是要如期本利攤還 (當然有本事以低擔保超貸的不還就成呆帳 抵押品也賣不了錢這另當別論) 所以說你欠銀行100萬那100萬不是你的 但你欠銀行100億那銀行就是你的 讓銀行自己倒?在台灣是誰也不敢開的潘朵拉盒子 |
|
2011-11-07, 11:52 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
引用:
銀行跟政府不早就已經是一體的嗎??
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 |
|
|
2011-11-07, 11:53 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
記者寫錯了.
銀行是收歸國有了. 查證一下吧. http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/...400/7662458.stm  台灣腦殘記者發的稿. 看看就好. 冰島克朗貶值70% 管制外匯. 是誰買單啊? 此文章於 2011-11-07 12:19 PM 被 養企鵝 編輯. |
|
2011-11-07, 12:12 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
銀行和政"客"才是一體的，政府只是銀行的提款機。  |
|
|
2011-11-07, 12:26 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
不用存 越早花光越有利 |
|
|
2011-11-07, 12:33 PM
#20
|
|
