|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
不過特例又出現一起了........  http://news.chinatimes.com/focus/11...1101500106.html 若老是常常發生特例，恐怕也不是辦法......表示台灣司法有大問題。 |
||||||||
2011-10-15, 02:05 PM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2011 您的住址: 高雄
文章: 0
|
引用:
那跟國軍有關，國軍的手段會以形象 跟快速息事的慣例來看.....軍人就是可憐 但因為一個冤案來廢除死刑是很便宜了 絕大多數的惡人，如果今天死刑是輕易 判決又不得上訴的確是不人道，可是到底 該給什麼法律才能給"大多數人民"的安全 跟公平? 你可以說:如果我被冤枉判了死刑呢?(我可以上訴打官司澄清的機會) 我可以說:如果你被窮兇惡極的人殘殺了呢?(你沒任何機會?) |
|||
|
2011-10-15, 02:16 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
合理！ 不過只有一兩個，他們又要說是個案了，好歹也死個幾打吧！ |
|
|
2011-10-15, 02:27 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
廢不廢死 其實我沒有意見 因為我對這個議題並不關心
但是有人在七八區老貼廢話 就真的很無聊了 聽說滿清有十大酷刑 夠狠了吧 犯最率有比現在低嗎? 兩回事吧 |
|
2011-10-15, 02:34 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 246
|
上兩樓貼的那個也是特例，自己去GOOGLE就知道了。
|
|
2011-10-15, 02:35 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
那算是謀殺... 官員求自保... 把別人小孩當做可被犧牲 但是官官相護...都沒事 |
|
|
2011-10-15, 02:40 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
所以侯友宜拿這個來講很奇怪啊，根本無法支持他的論點。 |
|
|
2011-10-15, 02:50 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
你以為一個國家政體的司法水準永遠都會維持在高品質嗎？ 當官箴敗壞、惡吏開始恃法濫殺時 沒有權力的小老百姓該怎麼辦？ 每個朝代的末期、你去看看那個司法是怎麼一回事 富人花錢、掌權者用勢就可以叫司法抓人幹掉 光台灣白色恐怖時代就有多少人不明不白合法消失 你想賭那種時代永遠都不會再來光臨台灣嗎？ 像候友宜講一堆什麼假的終身監禁之類、根本不是問題 那就搞一個不關到死不完事的終身監禁就好了 至於廢死團體那一套理論，我是百分之百唾棄到底 什麼會狗屁改過之類、老子是不信的 此文章於 2011-10-15 02:56 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-10-15, 02:54 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
「絕大多數」殺了人的「惡人」沒有判到死刑，而是放到牢裡去蹲，所以也沒便宜那麼多人。 如果只有死刑才能給"大多數人民"安全跟公平，其實現在就已經做不到了。 |
|
|
2011-10-15, 03:04 PM
#19
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
中國字沒那麼難懂吧？除非是與自己立場不同、選擇性解讀？
 直言之...他的論點再清楚不過了！ 就是死刑有其嚇阻性，不宜廢、判死確定的罪犯也應依法執行。 引用:
引用:
|
||
|
2011-10-15, 05:55 PM
#20
|
|
，要死也是那些廢死聯盟的成員去死 
，幹嘛要牽扯到人家親友哩。
