|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
汽車停車位不夠了，政府馬上在路邊畫上幾個停車格；機車停車位不足時，哪來的停車位？ 法國巴黎的大型重機停在人行道上，你要說人家比台灣落後嗎？ 什麼叫做好處占盡？美國、加拿大有禁行機車嗎？有強迫機車要兩段轉嗎？先進國家不比，專比落後國家啊！你以為的落後國家，都快比台灣先進了！ |
||||||||
2011-10-10, 10:29 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
大型重機開放時，繳給政府的稅金比四輪還多，大型重機可以上高速公路嗎？ |
|||
|
2011-10-10, 10:34 AM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
早知道當初就不要解除戒嚴
你看,都收不回來了 
__________________
空~ |
|
2011-10-10, 10:39 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
我支持500以上重機上高速公路 但是塑膠車就算了吧 拿巴黎來比的話....你有去過巴黎嘛？講的好像他們機車是放整排的一樣.... 機車停車位一直都很多，只是很多人不願意付20塊而已... |
|
|
2011-10-10, 10:41 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
塑膠車？塑膠外殼的車？Tmax會不夠力嗎？光陽Myroad也是塑膠殼，會不夠力嗎？ google maps已經證明台灣交通政策的虛偽先進，別再傻傻相信先進國家都不騎機車、先進國家都是拿著垃圾等垃圾車來收垃圾了！ http://g.co/maps/kwmk2 http://g.co/maps/a7urb |
|
|
2011-10-10, 11:04 AM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
你要不是沒去過巴黎就是很久沒去了... 此權力早就被左派拿走很久了。 另外，美國和加拿大沒有禁行機車，也沒有強迫機車要兩段，是因為她們把超過 50cc 以上的機車視做汽車。所以你停車也要找停車位，不能隨便停。你等紅綠燈也只能待在其他汽車後面，不能到前面。你願意讓所有機車，同等於汽車，等紅燈排一排不能並排除非是另外一線道嗎？ 要是你願意放棄現有台灣這個方案的好處，接受北美的方案，那我可以接受放棄禁行機車以及取消兩段轉。 此文章於 2011-10-10 11:08 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2011-10-10, 11:06 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
可以不要嗎 昨天才在西濱看到一堆重機隨意超車,蛇行 |
|
|
2011-10-10, 11:07 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
汽車停車道到處都有，機車停車位呢？依法大型重機要停在汽車停車格上，為何機車騎士不敢個別一部車停進去？ 如果汽車駕駛可以接受機車排成一排後，然後得從這個路口退到前二個路口，每天回家時間晚個半小時，汽車駕駛願意接受嗎？ 引用:
汽車變換車道叫做跟上車流，機車超車叫做飆車蛇行..... 此文章於 2011-10-10 11:29 AM 被 semmy 編輯. |
||
|
2011-10-10, 11:24 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
看到這麼多性侵犯, 為了預防可能的犯罪, 你要不要把雞雞切掉阿....  |
|
|
2011-10-10, 11:25 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 855
|
機車路權開放 就如同 總統直選 一樣 一定要開放
要討論的是 如何實施的問題 全世界都懂 就是台灣不懂 當年禁掉 大型重型機車 進口 是最大的敗筆 如同當年 不願用另一個名義留在 聯合國 選擇被退出聯合國一樣 禁掉大型重型機車 讓台灣民眾的 見識從此就停住 現在大概已落後別人 100 年了 貪材 怕死 死要面子 特別是死要面子 讓台灣無法進步 |
|
2011-10-10, 11:37 AM
#20
|
|
