|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
辛苦過日子的升斗小民個個都有反政府傾向，會擁護政府的只有制度下的既得利益者或是被洗腦的笨蛋。  |
||||||||
2011-10-08, 01:36 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
哈哈哈~說得好~  |
|||
|
2011-10-08, 01:42 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
在家裡宅？ 你知道我一天要帶小孩耗在各大兒童遊樂場或運動場多久嗎？ 認識我的人都知道，我大概是全梓官最陽光的人了 我家可以僅靠月收三萬養兩個小孩外加一個老父，吃飽喝足有營養兼玩得瘋，全家快快樂樂，還能省點小錢... 最後∼ 反政府？ 政府在哪裡？ 你能教教我嗎？ 因為我只知道一個隨時想把我兒子女兒推入深淵的垃圾集團而已∼∼∼
__________________
政治正確圖 
此文章於 2011-10-08 02:05 AM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-10-08, 02:02 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高打狗熊
文章: 300
|
引用:
大大可以分享一下你的省錢妙招嗎  一些朋友帶小孩沒雙收入生活就有困難 有的還外請保母... 
__________________
猜猜看第一張圖是在高雄的哪棟大樓裡    第二張應該不用猜了吧
|
|
|
2011-10-08, 03:20 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
有空 可以去 拍賣網站的討論區。 某"章話"縣的警查 專門 去找一些 業餘賣家的麻煩。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
|
2011-10-08, 03:58 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
賺這種業績對前途有幫助嗎?...
 不解.. |
|
2011-10-08, 05:12 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
小孩統統自己帶 統統自己煮 只用超廉價食材 住在鄉下 出門找不用錢的地方玩 盡量凹房東(我家20m光纖和MOD都免錢) 反正就把物慾降到最低就對了 娛樂也盡量不花錢(很慚愧，但就是各種謎片) 交通費以機車和大眾運輸為主，汽車非必要不用 反正其實只要搞好親子關係，一家就會很快樂了 這種節約生活一開始會很難克制欲望，不過久了，習慣後反而會成為一種制約行為... 此文章於 2011-10-08 05:48 AM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-10-08, 05:43 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
你自己都有小孩了，萬一你的小孩哪天會上網了，然後吃飯時唸一段「該作家的作品最精采內容」給你聽，你會不會想檢舉她？ （基本上我覺得她應該是被檢舉的）我不知道國外會不會抓，但至少可以確定國外一般「正常」網站抓這種「不良內涵」的圖文都是很嚴的。 像我上傳背部全祼的圖而已，一分鐘之內就被被以違反使用規則移除了....後來我又故意試三點全露，但有打馬賽克，也是瞬間被移除。 |
|
|
2011-10-08, 05:56 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
避免小孩接觸不良內容的責任是在父母 萬一接觸了 開導小孩哪些是不適宜的內容也是父母的責任 這個網站沒有圖，只有文字創作 要閱讀文章也必須先通過年齡認證 把它和國外那種散佈兒童性侵內容照片的站相提並論並不客觀，也不正確。因為單純文字創作並不會侵害任何人的人身權利... 所以我認為在此案例中，法規已經被無限上綱到侵害言論自由的程度了 不過當事人在私底下同好間亦有販售自己創作的舉動 就算對購買者年齡有再多的過濾管制 也難免給有心人士見縫插針的地方... 此文章於 2011-10-08 06:22 AM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-10-08, 06:21 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
你講的是不完全一樣的事 國外很重視兒少教育，但他們更重視人權 言論自由更是人權的重心之一  你的例子只是被刪除而已，又不是被警察以發動刑事權的方式追訴 而這位女性情色作家若是像你一樣只是作品遭刪除，而不是被以刑事罪名追訴 我想大家都不會有意見  這就是言論自由之下的比例原則的實踐； 明明請網管人員直接刪除即可排除的侵害，卻發動國家刑罰權這種最後才可以使用的手段來壓迫人民的言論自由權 這就是公權力明顯違反比例原則，侵害人民言論自由的最佳例證  此文章於 2011-10-08 06:28 AM 被 萬博 編輯. |
|
|
2011-10-08, 06:22 AM
#20
|
|
