|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
應該把當初說要蓋的人
通通遷到霸上去住,以昭公信  |
|||||||
2011-10-07, 12:23 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 1,498
|
真的無敵爆笑的.
找出這個東西的人還真厲害  |
||
|
2011-10-07, 12:38 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
那大概就要遷葬啦~ |
|
|
2011-10-07, 12:40 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 88
|
又可以收門票賣雞排珍奶促進就業囉
世界史上第一大違建 保固縮水是哪招? 比台灣偷工減料和韓國過保就壞的技術還強,大陸贏了 張明青:繼祖國改革開放以來又一壯舉 |
|
2011-10-07, 12:44 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
好吧！往好處想，至少報紙上的日期應該是真的．
 |
|
2011-10-07, 12:56 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
不知道高速鐵路有沒有類似的報導
|
|
2011-10-07, 04:24 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
它不是說保固期... 它是說： 03年時大壩的強度達到可抵抗萬年一遇等級的洪水。到了07年它的強度已經掉到只可抵抗千年一遇等級洪水。到了08年強度又掉到只能抵抗百年一遇的等級，到了10年他們也不知道剩下多少強度。 這表示大壩經過日曬雨淋，裂化程度很嚴重啊，是環保材質造的嗎？ |
|
|
2011-10-07, 07:21 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
 ......... |
|
2011-10-07, 07:24 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
看起來應該不是說大壩有問題或是劣化吧
比較像是氣候變異洪水頻率越來越高， 超過原來預估的洪水頻率吧。 就像台灣有些防洪用20年 50年標準去設計， 結果最近十年氣候一變，一兩年就來一次100年最大的洪水， 那也沒戲唱了。 |
|
2011-10-07, 08:19 PM
#20
|
|
