|
||
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
我認為你不要持有太多的想像... 除非AMD施加了甚麼神奇的魔術.... |
||||||||
2011-10-06, 03:46 PM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
我覺得現在沒東西，猜測也很難猜出正確結果 但依照我的猜測，推土機是想要用 1T 用 1C2M 去處理，或許對於單執行緒程式有幫助，但也有可能造成一堆資源在等待，至於 1T 會不會用 nCnM ，這就要看 AMD 能不能變魔術
__________________
已關閉簽名檔 |
|||
|
2011-10-06, 04:18 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 536
|
引用:
是讓2T盡量在一個模塊中同時且完整處理吧 還是您是指跳過軟體層級，讓單執行序的程式同時在一模塊下的兩個整數單元跑？ 這其實不太可能，目前也沒有人會這樣做，因為鐵定得不償失 |
|
|
2011-10-06, 09:22 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
模組在效能上沒有辦法帶來任何優勢，純粹是省電高效率 by AMD blog 引用:
你的描述有點誤： 1M裡面是2C，而不是1C裡面是2M (AMD的命名法) 你的內容也有誤： 1M不能把1T分割成2T再塞到2C去跑 1M下跟跑2T相比只跑1T對效能有幫助的地方是，他可以獨享FPU、L2(不用跟另一執行緒共享) 而要把1T拆成多T這部份，AMD是有這個打算 不過這是Fusion的範圍 而不是推土機 1T進APU，軟體規劃要平行化的部份拆成幾百T 餵給GPU吃 GPU吃完把結果吐回CPU 規劃的很漂亮實際上如何，至少要2013年硬體出來 此文章於 2011-10-06 09:48 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2011-10-06, 09:40 PM
#14
|
|
