作者冰晶之牙

如題，己經有一陣子沒有去注意電腦硬體的市場行情了
好像有很多觀念都還停留在半年前的知識.....

最近要幫忙朋友組一台新主機
到了光華店家去比價
因為知道朋友的主要用途就只是玩線上遊戲，不會需要多工處理

就我以前的認知
想要玩遊戲，C/P值首選就是AMD X640+880晶片組主機板
配一條4G的RAM，然後POWER買好一點，機殼隨意
最後再視遊戲需求，看是要內顯先撐著用 （880的內顯對他玩的OLG而言是夠用的）
或有無跳水價買一張好一點的顯卡就OK了
硬碟跟光碟機延用舊的就行了

不過到了光華連比了三、四家店家
店員都異口同聲的說現在INTEL的C/P值比AMD高
G840 (沒聽過的型號) + H61的主機板才是現在的C/P王道首選

想請教一下版上高手們目前的市場取向為何？
如果用途只是玩遊戲，在配備一樣的的情況下

「X640+880」 VS 「G840+H61」大家會怎麼選？

因為CPU等級有差，所以希望能夠...

作者copernicus

這其實才真的複雜阿

以前只有 1C, 2C, 只要考慮單核心效能夠不夠, 然後2C是買個未來性,
可是現在多核心了, 單核效能確依然重要,
因為就算每個軟體都支援多核心, 程度差很多阿
而且每個核心的效能增益也都不完全一樣
要在當下買到"適當的核心" x "夠高的單核效能" 越來越難
因為就算看了一大堆測試, 你也無法保證這些軟體經過幾個patch之後會怎樣

那如果一勞永逸, 就買 (Max Core) x (Max IPC)就會花冤枉錢
就好像i7 2600 vs i7 990X 一樣
要在其中取得價格/所用的程式的效能的平衡點是很困難的

不過話又說回來, 這種情況 IPC變得非常重要
IPC高的, 像SB i5, 在多核心優化比較差的情況完全OK, 而就算真的對6核心以上優化的程式, i5也因為IPC高, 吃不了虧
可是像Phenom II甚至 Bulldozer, 就得祈禱多核心優化做得夠好....
問題是intel 的核心數就是比較少, 對四核心...

作者everspiral

2600+ H61 一堆品牌機都這樣配
P67悲劇?
SATA3對沒有SSD的用戶來說, SATA2足以應付傳統硬碟
記憶體4G*2=8GB 又不試每個人都會上16GB
那些喊會凍結的, 可能不知道有RMA這條管道

作者physx

從推土機開始處理器已經不適合用核心數來分等級了

看每個Thread的效能才是比較準確的比較方式

推土機在正式版上市前很不好說，但ES顯示的結果是他每個Thread的效能僅有Core i的一半多一點

到了ivy可能會是一半都不到，這種差距足以讓人無視這顆處理器的存在.