|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
那就要請教一下了 全台灣需要多少法官人力? 然後這些人力要用公眾投票的方法來遴選，嗯，成本「可能」很高喔，而且一般政務官選舉都很黑了，如果法官也用同樣的方式弄，比較好嗎？值得大家思考 你要這麼堅持是無妨，但建議你也要指出這種方式的缺點，還有，解決方式是甚麼 不然你的立場或意見只有講一半而已，很可惜 |
||||||||
2011-09-28, 11:41 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 8
|
民選的就是有任期任度
不是像現在 法官檢察官做到死 胡搞瞎搞 你知不知道 很多貪污的法官檢察官 光是弄到三審 要幾十年 就是法官審法官 檢察官起訴檢察官 造成官官相護 因為大家都是從同一個訓練所出來 都是學長學弟 幹嘛要吃力不討好 把自己弄臭 |
||
|
2011-09-28, 11:44 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
個人覺得應該完善的是 "監督&退場"機制
我不反對法官是終身職 但是一定要有好的監督 不能球員兼裁判 再來是有錯就懲處 嚴重就退場 解除終身職 幹得好 就繼續努力 幹不好 就換有能力的人上 要是變成選舉制 會不會又出現八點檔裡才有的劇情 為了當選 無所不用其極 找關係 走後門 送錢送東西 只為了四年內可以撈一票夠本? 不過身為台灣人 我也知道完善監督&退場機制只是笑話而已  |
|
2011-09-28, 11:45 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 8
|
引用:
那些是細節實施方式 我又沒領政府的錢 這是政府要做的 不然那個司法改革委員會 不知在改革什麼? 先要觀念正確 做法都是大同小異. 法官判決的正確性 比任何事還重要, 這不是幾個成本的錢 就可以彌補的 不用成本選出來的法官 做出一堆錯誤的判決 有什麼用 先求正確 再來慢慢把成本降低. 如果不正確 成本在低有什麼用. 要產生法的法官 本來的成本計會比較高 要更多的審核. ====================================== 要低成本的產生法官 也是很容易: 大家提出 5個犯罪案例, 來讓參選的法官 做出判決. 每個人上網看判決書 就可知道 這個法官是不適合你 還有參選的法官 以前當律師 接過什麼案子 也可參考 一個專門接財團案子的律師 你會選他嗎 還是專民替民眾權益發聲的律師? |
|
|
2011-09-28, 11:52 AM
#14
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
嗯, 到時候選出一些幫黑道或惡德商脫罪的檢察官法官.
__________________
 10年 |
|
2011-09-28, 11:54 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我發現你說的這些缺點 在現在法官身上都發現得到耶~~ |
|
|
2011-09-28, 11:58 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 8
|
引用:
選舉制度 就是退場監督制度 終不終身 那不是重點 法官的薪水就是那樣 做的事也是那樣 不像一般縣市長 有那麼大的權力 還有一大堆什麼款項的分配 說穿了 就是公務員而已. 也只是管到自己工作上 司法判決工作而已 |
|
|
2011-09-28, 11:58 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
用選舉的話,那些有意出來參選的是否會有政黨背景?!
選舉如果有政黨支持,如此一來公正的問題就產生了
__________________
  
|
|
2011-09-28, 12:02 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 8
|
要如何知道這個人夠不夠資格當法官
那他先要有律師執業 那大家才知道 他以前當律師是什麼樣子 不是考試考完就當上法官 那他以前是黑是白 誰知道? |
|
2011-09-28, 12:06 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
總統選出來 沒事還要罵他 法官選出來要檢討他 乾脆 晚上開垃圾車的也用選的吧？ 真是狗拿耗子 拿出癮頭了
 |
|
2011-09-28, 12:07 PM
#20
|
|
