PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
BMC
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 65
引用:
作者silly_rabbit
呃...GDP只是一個數字代表一個國家的經濟活動. 並不代表"好"還是"壞"
有房屋買賣肯定是會把GDP充高的.

我想你要表達的是"房地產投資對[一國的經濟]毫無益處"

不是,我不是這個意思
引用:
作者silly_rabbit
回到主題, 投資房地產對經濟來說還是有益的.
如同之前的網友提到:用物料建房. 房子有人買, 老闆發工資. 員工有前賺. 人有錢才有消費力 -> 經濟正面成長
投資房地產= 房子有人買. 建築商才會繼續蓋. 對一國的經濟活動來說是非常重要的一環.

至於台灣投資房產讓你有"對經濟沒有幫助"的錯覺. 我想主要是因為
1. 房產投資哄抬房屋價格讓普遍百姓買不起
2. 蓋房屋的都是外勞, 大半工資產生的消費力都到國外(外勞的祖國)去了.

這是政府政策不夠完善的結果. 其實不應該會有"投資房產對國家經濟無益"的結論

你講的跟我想的一樣,如果房地產投資是你講的前面的狀況,那當然對GDP有益處
     
      
舊 2011-07-08, 01:11 PM #11
回應時引用此文章
BMC離線中  
mysazabi
*停權中*
 
mysazabi的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
文章: 0
引用:
作者willism
GDP會很漂亮


網上看的大陸那邊關於GDP的笑話

有兩個非常聰明的經濟學天才青年,他們經常為一些高深的經濟學理論爭辯不休.
一天飯後去散步,為了某個數學模型的證明,兩位傑出的青年又爭辯起來,正在難分高下的時候,突然發現前面的草地上有一堆狗屎.
甲對乙說:"如果你把它吃下去,我願意出五千萬!"
五千萬的誘惑可真是不小,吃還是不吃呢,乙掏出紙筆,進行了精確的數學計算,很快得出了經濟學上的最優解:吃!
於是,甲損失了五千萬。當然乙的這頓加餐,吃的也並不輕鬆.
兩個人繼續散步,突然又發現一堆狗屎,這時乙開始感到劇烈的反胃,而甲也有點心疼剛才花掉的五千萬了.
於是乙說,你把它吃下去,我也給你五千萬.於是不同的計算方法,相同的計算的結果:吃!甲心滿意足的收回了五千萬,而乙似乎也找到了一點心理平衡.
可突然,兩個天才們同時嚎啕大哭:鬧了半天我們什麼也沒有得到,卻白白的吃了兩堆狗屎!
他們怎麼也想不通,只好去請教他們的導師 --- 一位經濟學泰斗,希望他能給出解釋。
聽了兩位高足的敘述,沒想到泰斗也嚎啕大哭起來.
好容易等情緒穩定了一點,只見泰斗顫巍巍地舉起一根手指,無比激動的說:"一個億啊!我親愛的同學,我代表祖國和人民感謝你們,你們僅僅吃了兩堆狗屎,就為國家的GDP貢獻了一個億的產值!
 
舊 2011-07-08, 01:48 PM #12
回應時引用此文章
mysazabi離線中  
imhung
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 105
引用:
作者mysazabi
"一個億啊!我親愛的同學,我代表祖國和人民感謝你們,你們僅僅吃了兩堆狗屎,就為國家的GDP貢獻了一個億的產值!


所以,要叫房蟲們吃狗屎?是否?是否?是否?
舊 2011-07-08, 01:54 PM #13
回應時引用此文章
imhung離線中  
piggun
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
東西漲,對提升國民所得"數據"有很大的助益,例:所有東西、生活費、稅、、等都漲一倍,薪水、收入也同漲一倍,這樣生活水平不變,但以台幣計,國民收入"數據"是加一倍(若能對美金不貶值,那更好)
舊 2011-07-08, 01:57 PM #14
回應時引用此文章
piggun離線中  
ay1156
New Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 8
Red face 炒過頭就變成禍延子孫

引用:
作者阿宅+
剛剛聽廣播
在討論阿陸仔投資房產
想問的是...
房子在建造過程中,是會帶動相關產業

那對已蓋好的房產,再去投資
對整個國家.社會有何助益?



炒過頭就變成禍延子孫
上班存錢存1000年買一間帝寶
舊 2011-07-08, 02:38 PM #15
回應時引用此文章
ay1156離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
炒作房地產長期來說對於國家,是完全的負面影響,人民無法安居豈能樂業?
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2011-07-08, 03:10 PM #16
回應時引用此文章
P&W離線中  
macassans
*停權中*
 
macassans的大頭照
 

加入日期: Mar 2009
文章: 3
引用:
作者P&W
炒作房地產長期來說對於國家,是完全的負面影響,人民無法安居豈能樂業?


有阿 提供流動性 只要是雙方自願的交易就是好交易
有的人不想被房子套牢
或是需要現金阿
舊 2011-07-08, 04:07 PM #17
回應時引用此文章
macassans離線中  
carbocation2013
*停權中*
 

加入日期: Jul 2010
文章: 74
重點是先想想看,哪來那麼多錢可以買房子?
房子為何成為熱門的投資標的?

瞭解這兩個問題才能對症下藥,炒高房地產的確可以使gdp快速
增加,從而實現經濟成長。但是投資人除了看gdp數字,也會看拉
動gdp成長的內容。這也是為啥這段時間投資銀行紛紛出報告指出
中國房地產的泡沫,銀行的不良放貸將會導致中國經濟的硬著陸。

任何一樣物品被熱錢炒高都不會對社會帶來啥利益,只是泡沫要破時將
會是財富重新分配的好機會。
舊 2011-07-08, 04:26 PM #18
回應時引用此文章
carbocation2013離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
印尼殺華人,東南亞反華..歐美討厭中國人..很大原因就是愛炒房地產.
富國炒窮國常把窮國炒得去住垃圾堆吃笨所.
同理可帶入大陸炒台灣,我們一般窮市民以後會怎樣?
舊 2011-07-08, 04:29 PM #19
回應時引用此文章
kize離線中  
yaohoung2
New Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 6
我覺得現在的房地產太過廉價
(即是台北地王一平方米頂多也才十萬美金)
還有很大進步空間

大家應該投資房地產 給這塊土地這個都市一個合理的交代
甚至我認為只要是身在這塊土地
都應該要有台北房地產 這樣才能對得起這塊土地

此文章於 2011-07-08 04:35 PM 被 yaohoung2 編輯.
舊 2011-07-08, 04:31 PM #20
回應時引用此文章
yaohoung2離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。