|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
你這樣好像把IBM講得很弱 我有看過一個表 IBM的市值好像也還不差說 |
||||||||
2011-07-10, 03:28 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
引用:
IBM最大的問題在於過於僵硬官僚的企業文化.無法隨著時代變革而去適應調整..這是最大的致命傷..所以一度稱霸世界的霸者..才會在連番的市場失利最後只能緊守著本業..不過..不可諱言的論研發實力及專利數量..IBM迄今仍是首屈一指的王者..這點沒人能否認
__________________
I think,therefore I am. |
|||
|
2011-07-10, 04:19 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
IBM現在最強的是客製化商品
你要什麼功能 告訴IBM他幫你設計出來 如果跟別家 應該只會用現有的在稍微改良而已
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster 此文章於 2011-07-10 09:49 AM 被 airitter 編輯. |
|
2011-07-10, 09:45 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
玩這行的只要燒錢買設備就有產能
GF.....等看看會不會是下一個中芯 |
|
2011-07-10, 05:54 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
你這麼說就太不了解這一行了,不是所有的代工行業模式都一樣, 買機器不一定就會有產能,更不代表會賺錢.如果IC代工有這麼容易, 中芯早就打敗聯電了.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2011-07-10, 06:30 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
之前看過一篇報導 是做ipod或ipad玻璃的公司 她本來是傳統建築玻璃跨行高科技玻璃 一開始也是以為買了兩三億的機器就可以開始賺錢 沒想到裡面一堆know how 還被日本人說台廠的技術至少差日本十年 之後不斷努力研發才有今天的成果 所以我也認為光有機器還不夠 裡面一堆技術才是重點中的重點 |
|
|
2011-07-10, 08:48 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
.. 設備有特殊要求過的, 不過買賣沒有忠誠可言.
所以小地方卻很重要的修改, 還是必須靠自己人動手. 就是這個分歧點, 我才有立足之地~ |
|
2011-07-10, 09:03 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
那同樣的GF也早就幹掉台積電了,不是嗎? |
|
|
2011-07-10, 10:36 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
我不知道GF哪裡打敗TSMC?市占率?並沒有. 況且GF跟AMD的關係太密切,不太能算是一家純代工公司.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2011-07-11, 12:07 AM
#19
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2000
文章: 78
|
引用:
Cxxxing Display? 如果是，那不意外， 因為整間工廠大頭還是以舊思維在做事的， 但到現在，這間高級鐵工廠，目前它門仍然以此模式如此在運作著的。 這就很難接受..@@ |
|
|
2011-07-11, 06:25 AM
#20
|
|
),但是最終的是垮台收場,賣個人電腦的CPU垮CPU(最後只剩超級電腦,伺服器市場了),賣硬碟垮硬碟(被冷氣牌收購),賣軟體垮軟體(打不過$軟),賣電腦筆電垮電腦筆電(被聯想收購).還因為自己幾次的錯誤決定,結果養出了2大巨獸咬住自己(Intxx跟$軟) 
