|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2004
文章: 359
|
上面說的停車糾紛不再多述。
說麵不好吃、有蟑螂(事實上有沒有吃我們也不清楚，我看電視新聞是有 拍幾張麵店的麵及肉，不過我自己看不大出來有什異狀) 有蟑螂則是沒拍到。(或新聞沒播出來，但若有蟑螂照片，我想可能情況又不一樣)
__________________
 <==龍馬的話，令我心有戚戚焉
|
|||||||
2011-06-23, 12:03 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
引用:
其實我個人也是認為愛亂寫這點應該是造成自己這下場的導火線, 近年來網路文化已經發生重大改變... 越來越多的人開始運用非常直接具傷害性字句來形容事情或感想, 雖然也常常於新聞報導中看到這類人物所付出的代價, 然而很不幸的這類不懂婉轉的網路人卻還是越來越多... 而且這類人物也往往並不認為自己有何錯誤! 此外這位人物也犯下另外一項放話大忌：確實證據! 只知道運用強烈字句來表達感想...基本上這類人只是在找官司上身而已! 所以正如同其他網友所言, 如果能提出有蟑螂的照片恐怕立場就不致於一面倒了. |
|||
|
2011-06-23, 12:33 AM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
看了備份的日誌後 怎麼跟新聞差那麼 那女人還在採訪時哭的很委屈似的
 |
|
2011-06-23, 12:47 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 彰化六信總社
文章: 110
|
引用:
原本是覺得，記者大師們概覺得不重要沒有報導了， 現在是覺得，記者大師們應該很懶的報導， 而且迫於跟原本認知的事情不同(所謂案外案)，所以就匆匆帶過@@
__________________
小黃:34537861 |
|
|
2011-06-23, 01:02 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
單純就不好吃這點，或許有比較婉轉的說法．
我家的小白吃了一口就吐出來，不過小強倒是很喜歡． 昨天吃的雞晚上來託夢，說它死不瞑目． 我會大力推荐給我的仇人． 我的朋友是殺手，他說同行可以打八折． |
|
2011-06-23, 08:22 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
衛生局人員應該晚上去看有沒有蟑螂吧，
白天是要看什麼？ 微生物嗎？ 也難怪公務人員只有上班時間才會看下班後就不關他們的事， 蟑螂老鼠都是夜行性的難道生物老師沒教過嗎？ 小吃店再乾淨越晚也是有蟑螂的， 只是大小隻跟多少而已， 好不好吃是個人自由， 只是他應該註明「我個人認為....」這幾個字比較好。 |
|
2011-06-23, 08:51 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
如果給我寫...就分...
值得專程跑去吃的店 順路經過可以吃的店 別人請客才要吃的店 快要餓死才會吃的店 寧可餓死也不吃的店 後兩者不用寫評語啦.... |
|
2011-06-23, 09:04 AM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: May 2004 您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
|
嗯…基本上我多少也會寫點食記
情況允許的話大多也會拍照(沒圖沒真相  )但我一向特別注意在遣辭用字上保持客觀 例如難吃是難吃在哪裡? 酸甜苦辣? 避免用一些情緒性的字眼 可以讓文章更有參考價值 也可以省掉一些麻煩 此外在決定評價的部份也要有點技巧 最差大概就是"很普通"、"不太推薦"這樣 直接寫"很難吃"大概沒有店家不抓狂的吧  |
|
2011-06-23, 09:07 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
雙方各有權利
= 每個人觀感不同 不滿意 下次不要再去消費便是 麥當勞，基本上我就不曾主動掏錢去買，主要因為不符合我的消費習慣 但是有人狂買阿 互相尊重囉 . |
|
2011-06-23, 01:11 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 79
|
引用:
這句話很礙眼，想來這網文多半是有問題... |
|
|
2011-06-23, 01:16 PM
#20
|
|
