為何要消滅明星高中??
要消滅的是社會大眾 唯有讀書高的心態
如果此心態不調整...
那什麼制度都是一樣~~

明星高中應該真正只接納明星 +1

不過應該要清楚,明星不應該只有一種看成績的,應該是學業成績是1-2%,體育成績1-2%,美術成績1-2%等鳳毛麟角的角色才對

如果所謂的明星高中全都集中在 單一項目的智育上, 又開出三成,說真的這根把高中分為升學高中+放牛高中有啥分別?

沒有必要掩蓋事實, 本來就只有頂多30%的人適合唸大學.......不適合到大學的人應該學專門技術, 並且要專精

這樣連一個班都湊不起來

技職體系的學校或學生,應該要有和明星高中和大學一樣的資源.
要不然,只是空口白話.

誰都會選擇資源多的.

把每校搞得都很平等的分發入學，1結果是---明星學區房子大漲，也就是有錢的人家買到明星學區，讀明星學校。

2結果是---不必參加分發的私校，用考試來選學生，學生水準平均，結果是慢慢又變成"明星學校，想讓子女讀明星學校，跟以前一樣-->要去考試。且成明星校後，會提高收費，錢多後，會更強，教室冷氣，高薪請明星老師，學生穿超炫(貴)制服---慢慢成貴族有錢人明星學校。

私校的老師是敢打會打, 家長也挺老師打, 不是會教. 近幾年的考題趨向靈活性, 苦讀
型的學生比較吃虧, 打死了還是不行, 所以現在可以看到私校生在補習班補習, 因為打
手型的老師沒用了.

應該是適合的資源，而非一樣的資源

一般普通大學如果弄了一個加速器來做物理研究，難道技職體系的也要弄一個嗎？

因此假設你指的資源是指錢，多少那沒有意義，要看內容

如果研究型大學搞了一個高科技設備，他需要很大量的金錢來支持，一個技職體系的學院，它僅僅只是進行職業教育，他或許就不用這麼多錢來添購設備，你給他這麼多錢不一定就是有效率

因此如果是我，我更看重的是我們國家對於不同的教育是不是有不同的規劃，而非齊頭式大家來玩大學升格的遊戲，或是玩大餅切小餅的遊戲

至少高中和高職的資源要是一樣的.
大學和科大的資源要是一樣的.

而不是只重視高中,
只重視升學,

甚至,我還認為應該要更重視技職體系,
給更多的資源.

讓不想只會考試,做研究的人,
可以發展所長.
這樣國家的人才,才會多元.