|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
我覺得直接把標靶做大一點, 多一點....可一勞永逸  此文章於 2011-03-23 11:07 AM 被 mount 編輯. |
||||||||
2011-03-23, 11:06 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 64
|
引用:
那麻煩了 靶要做多大？萬一要是做到跟101一樣大還是打不到該怎麼辦？ |
|||
|
2011-03-23, 11:11 AM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
媒體與軍方的心態都不對...
這類演練本來就是確認熟練度與武器狀況的，所以表現不佳後檢討有它的意義在 當人為問題(熟練度)不存在時，就是出狀況的武器軍備需要總體檢的警訊 演練為的是找出現時點哪裡有問題，而不是拘泥於表現好壞於否，目的跟手段整個大混亂(尤其媒體常常一知半解大肆渲染，連帶的使的接收訊息的觀眾也成了一知半解的愚民..) 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2011-03-23, 11:20 AM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
話說飛彈直接墜海這樣信心打擊很大耶 當然這都出自於萬能的台灣媒體之口 可信度要再打個五折 |
|
|
2011-03-23, 11:23 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2005 您的住址: 南投!!
文章: 349
|
不意外...
台灣每次花比別人多的錢在買人家汰換下來不要的裝備 整備在怎麼神也不可能沖天炮修成天弓 能飛的出去不卡在發射架已經很強了 |
|
2011-03-23, 11:33 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
事實證明國軍飛彈品質還算不錯
 |
|
2011-03-23, 11:33 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2009
文章: 2
|
拜託敵軍讓我們補射一下？....=v=
|
|
2011-03-23, 11:37 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
國軍是有多少飛彈可以做實彈射擊?
當過兵的都知道 像這種貴森森的飛彈 射擊練習時都麻用模擬的 怎麼可能每次都給你打實彈 |
|
2011-03-23, 11:37 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
說的非常中肯... 1. 基本上絕對沒有一個國家的飛彈正常率或命中率是100%的；若有，幾乎都是「表演」出來的或造假的數據。有八成以上算是不錯的。 2. 飛彈或武器，若長時間存放都不使用下，確實會因為儲放問題、新舊射控整合系統未發現瑕疵、某批飛彈瑕疵、武器先天環境限制... 而造成命中率不佳。 3. 一個不變的道理：越常實彈演練，命中率＆成效越能大幅提升。可惜外在環境卻是為了省經費、省油料、重環保、怕擾民...等因素而大幅減少實彈操演的情況，戰力的下降是可預期的。若要強化，到時又有民眾或民代或媒體批判，說國防預算過高、演習頻繁影響漁業或觀光...。 4. 但連兩次該系列飛彈命中率都不佳，則有潛藏的危機... 很可能同期那一整批飛彈都會有問題，或是射控系統整合上有瑕疵...這部分則是必須認真面對＆趕緊找出來的。  |
|
|
2011-03-23, 12:26 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
美協助 空軍飛彈雪恥22日補測
引用:
三日前的新聞, 沒想到結果還是不盡理想.. 演習時, 一句話, 要檢討 補測時, 還是一句話, 要檢討 哪天真的需要戰爭時, 可以事後再檢討嗎?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2011-03-23, 12:28 PM
#20
|
|
