|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
你這預測法跟以前各台的氣象主播加油添醋的報法有啥不同? 當你是記者到最後再發個聲明更正就沒事了啊? |
||||||||
2011-03-15, 03:13 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
原來.....
 這叫做問號呀! 筆記一下..  |
||
|
2011-03-15, 03:14 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
|
|
2011-03-15, 03:14 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
會挫塞的是東京,台灣其實不怎需要擔心,在過來,目前情況還不是
最糟糕的.....只是很糟糕...最糟糕的時候,台灣也許就需要擔心一 下了.. |
|
2011-03-15, 03:15 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
我的建議是 去氣象局看看最新的天氣預測圖，還有數值預報圖 去看看，我請問風到底是吹哪裡？還有風向有小尺度和大尺度之差別 東京的東北風，不等於台北的東北風！ 引用:
難道東京的吹東北風，台北就該吹東北風？ 我問你，東京的東北風從哪裡來，台北的東北風，又從哪裡來 此文章於 2011-03-15 03:18 PM 被 tcr_adv 編輯. |
||
|
2011-03-15, 03:16 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
記得討論類節目說過福島第一原發距離台灣2千多公里....
要是真的過來了,那該對歷經千辛萬苦而來的輻射塵說聲辛苦了嗎?  中午看新聞的時候,有新聞快報說這個消息被否認了....  不過也沒有確實的消息可以證明. |
|
2011-03-15, 03:17 PM
#16
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
引用:
這幾個H 好像手畫上去一樣 真精準  |
|
|
2011-03-15, 03:18 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
氣象局在早期電腦還未進化時是用手畫沒錯.. 但現在都是用電腦化的時代了.. |
|
|
2011-03-15, 03:23 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
原能會：日輻射擴散 對台影響恐增
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS5/6212074.shtml 【聯合晚報╱記者林進修、謝蕙蓮/台北報導】 2011.03.15 03:19 pm 原能會主委蔡春鴻表示，根據中央氣象局提供的資料，至3月19日的最壞狀況，就是日本氣流離台灣只有1800公里。一般認為將加速外洩輻射飄向台灣的速度，對台灣影響將變大。 日本福島核電廠危機升高，行政院原子能委員會也加強因應措施，派出機動式輻射偵測車，不定點地偵測輻射劑量，並找該會核能研究所專家進駐原能會，提供技術性評估支援，確保國人安全。 ............................. ---------------------------------------- 這是下午也止剛剛沒多久原能會發佈的.. 新聞也有撥出這項消息................ |
|
2011-03-15, 03:52 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
兩句話你也可以看成一句話？我真的不知道是媒體故意這麼做，還是台灣人國文都不好？ 原能會那句話只有告訴我們一個訊息，最壞的情況下，日本氣流離台灣有1,800km 我請問，所謂的日本氣流是從哪裡流到哪裡？還有，1,800km有多遠？再者，原能會對於天氣的解讀，氣象局有背書嗎？ 仔細想想，原委會根本就沒有告訴我們輻射會不會到台灣來，請問你怎麼推論成原能會就是要替輻射會到台灣來背書？ 後面那句話就更奇怪了，一般認為，是甚麼的一般認為？一般專家認為還是一般鄉民認為？ 而且原能會又是氣象局了？原能會就一定知道只要日本氣流離台灣僅有1,800km，輻射就會到台灣？原能會甚麼時候這麼厲害？ 所以，媒體新聞請小心解讀，這篇新聞很明顯地也是媒體故意曲解原能會的原意 |
|
|
2011-03-15, 03:59 PM
#20
|
|
