|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
唉唉..別曲解我的意思..我是指這兩者都不是實際意義上的八核心(8C8T)  一個是1C2T，另一個是1M2T，都是超執行緒，效能都比不上真正雙核(2C2T) 而且推土機是用來取代飛龍X4的，4C4T改良成4M8T，沒意外效能可以提升100%以上 以後桌面只看得到FX-XXXX/A-XXXX，Phenom II/Athlon II就要永遠消失了。 |
||||||||
2011-03-12, 08:43 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
引用:
價格漂亮的話，應該挺吸引人的。  |
|||
|
2011-03-12, 08:48 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
為了同一個目的，兩個公司用了兩種不同的實現方法。 就只是這樣而已...沒什麼真的假的。 一個是把一個拆一半，一個是兩個拼裝一個。 兩種困難度都頗高... |
|
|
2011-03-12, 09:12 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
跟你沒關係 跟AMD的動態標準,以及喜歡使用負面宣傳有關 別人做就是假的,自己做就發明新名詞說自己是真的 僅是有感而發...
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ 此文章於 2011-03-12 09:28 AM 被 bonoc 編輯. |
|
|
2011-03-12, 09:27 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
AMD加油~
不過怎麼落後1155這麼慢才推出，要勝出只有比售價了  |
|
2011-03-12, 09:27 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
x86技術不都是要交叉授權的?
intel 的 Hyper-Threading 不用拿出來授權給AMD? 到底哪些要拿出來分享 哪些不用啊  |
|
2011-03-12, 09:52 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
抱歉誤會一場  總之現在CPU理論越來越複雜，請各位務必搞懂4C8T、4M8T、8C8T這三者的差別 不然就會陷入核心數量的漩渦當中，為什麼八核只能跟四核打(為什麼1120SP只跟384SP差不多  ) |
|
|
2011-03-12, 11:04 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
交叉授權限於指令集 以前intel很跩 AMD的指令集說不用就不用 x86-64出世後 晚節不保  有些指令集配合硬體架構 如Hyper-Threading相關指令集 AMD就算支援也跑不出效能 不過 Hyper-Threading有致命的缺陷 不支援的程式效能不增反慢 intel當然自知 所以在BIOS上可關閉Hyper-Threading |
|
|
2011-03-12, 11:07 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
其實HT那種狀況發生的可能性很低，就算發生了也只會降低一點點..不到5%，可以當作沒有 就縱觀上來看，兩家的HT都是有好處的 intel > 可以在不增加功耗跟晶圓成本的情況下，提高25%多線程性能 AMD > 增加50%的功耗跟成本，提高80%多線程性能 雙核心 > 增加100%的功耗跟成本，提高100%多線程性能 個人喜歡AMD的方案  另外X86-X64..你是想召喚某人嗎 |
|
|
2011-03-12, 11:44 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
HT的問題是只能跑一半 至於不到5%的狀況 是跑一半時還互搶資源  HT最早從P4CG開始 應該有不少人遇到CAD跑不完 站上記得是台啤先開炮 是的 後來出的新版CAD就支援了 問題是一套CAD多少錢啊？怎麼可能說換就換  |
|
|
2011-03-12, 03:25 PM
#20
|
|
