![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 13
|
上個月的新聞
![]() 沒向每個人強制徵收20萬來清償國債就不錯了,還想領錢咧 引用:
|
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 有港口的地方
文章: 209
|
引用:
台灣的消費券是強迫人民買成本4000多塊的禮券,卻只能花3600。 光發券的人事、印券費用無形中就不知道損失多少。 而且還有時效性,過期了卻變成廢紙一張。還不如印錢來的划算,可以重覆使用。 ![]()
__________________
東西的價值永遠不會等於它的價錢
此文章於 2011-03-02 01:46 PM 被 cucoch 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 7
|
引用:
什麼20萬,是100萬才夠啦...... 0~200歲... |
|
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
跟開發國家比算是滿低的了 (歐洲有些都超過50%...) |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
12%很正常吧在台灣月薪有五六萬以上的也都12%啊 TW http://www.ntat.gov.tw/county/ntat_ch/aig701_list.jsp 最低5% 最高40% HK http://www.gov.hk/sc/residents/taxe...lariesrates.htm 最低2% 最高17% 而且香港每人每年有10萬港元免稅額,台灣才8萬2新台幣 此文章於 2011-03-02 02:22 PM 被 Chief_WU 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
該發錢還是發禮券當初不是就討論過了嗎?
最大目的是為了提高消費 發禮券才有辦法強迫你積極消費 給你錢,你會積極消費嗎? 這樣對經濟根本沒幫助 還是一灘死水 引用:
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 467
|
查了一下香港政府收入
http://www.takungpao.com/pdf/20110224-PDF/A4_Screen.pdf 。曾俊華說,一○至一一年度的總收入修訂預算是三千七百四十八億元,較原預算高八百二十八億元。政府收入大增的原因有三: 一是市民收入相應增加,一○至一一年度利得稅和薪俸稅收入因而受惠, 達到一千四百零五億 元,較原預算高二百二十二億元。 二是本地股票及樓宇交投十分活躍,印花稅收入大幅高於預期,達到五百一十億元 ,較原預算高二百一十億元。 三是發展商積極勾地、投地和申請改變土地用途,加上政府亦主動推出土地滿足發展需要, 使該年度地價收入達到六百二十億元,較原預算高出二百七十九億元。 而一○至一一年度的開支為三千零三十五億元,較原預算少一百三十七億元。 "政府亦主動推出土地滿足發展需要" 這個如移來台北一定被鄉民賣翻 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
起徵門檻差蠻多的..... 台灣若平均月薪6萬的人應該是碰不到13%的級距. 若月領22k的, 光是免稅額(82k)與標準扣除額(76k)和薪資所得特別扣除額(104k)加一加, 所得淨額也只有2k, 應納稅額為100元, 未達政府課(補)稅門檻300元, 因此免繳所得稅. 所以台灣薪水族實際的免稅額是26.2萬, 會碰到13%累進稅率的至少得有50萬+26.2萬, 也就是年收76.2萬以上, 所以平均月薪6萬的人只會繳5%不到的所得稅. 此文章於 2011-03-02 02:58 PM 被 操級廢員 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
所以我才覺得香港稅不算低 低的是公司相對的營運成本吧 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
香港的稅非常低
低到全世界是出了名的 怎麼會有人以為香港的稅很高 他的免稅額是很高的 香港也沒有遺產稅 所以吸引了全世界很多有錢人 而香港的公司稅雖然低 但是香港的其它都很高啊 租金, 人工, 物價....... 此文章於 2011-03-02 05:05 PM 被 toy123 編輯. |
|
|