|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北
文章: 306
|
http://www.anandtech.com/bench/Prod....46.47.48.49.50
http://www.anandtech.com/bench/Prod...61.62.63.64.129 看anandtech的測試，除了多線程，i3-2100可是跑得比Phenom II還快， 而且還有SSE 4.2、AVX。 |
|||||||
2011-02-26, 11:19 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
好像當年的P4時代重演的感覺，AMD哭哭了  |
|||
|
2011-02-26, 11:26 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
基本上比單線程AMD連最強的X6 1100T都贏不了i3-2100
|
|
2011-02-26, 11:28 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
3000+我那時候好像買三千還四千吧 有點忘了 op170就花了七千 現在反而都買I牌的 i5買了兩顆 i7一顆 |
|
|
2011-02-26, 11:36 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
最扯的是X6 1100效能不如I社新CPU
卻還不乖乖降價  |
|
2011-02-27, 09:31 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
這其實不意外吧 現在兩社大致上都是以核心數來區分CPU等級 其次才是時脈 即使是自家產品i3-2100摃上i7-2600來比單線程 也差不了多少（同時脈） http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=289 甚至單線程還勝過i7-980x（Cinebench） http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=289 所以如果X6 1100T單線程能勝過i3-2100，那i7的效能霸主地位就危險了
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2011-02-27, 10:02 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
上一代US$999 i7-980X單線都比不過新i3, 真慘
|
|
2011-02-27, 10:10 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
恩，我也認為現在CPU的等級基本都是以多線程再區分 而且實際上在同時脈的情況下，i5跟i7單線程也是一樣的，i3則少了20%左右 不過兩家現在單線程差到50%以上也實在太多了一點，bulldozer起碼要贏i3我覺得才算OK |
|
|
2011-02-27, 10:22 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
家人要買一台入門電腦
轉檔要夠快(整本Word轉PDF) 用754 K8轉100多頁(彩圖 表格 一大堆),轉到卡住 該選x4 640還是i3 2100? |
|
2011-02-28, 08:57 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 560
|
引用:
當時K8低溫省電效能強 買比較貴其實還算合理 反觀當時P4高溫耗電效能又差 結果也沒有賣比較便宜啊...XD |
|
|
2011-02-28, 09:22 AM
#20
|
|
