|
||
|
Senior Member
 = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
我是認為樓主您可能先找找目前已經在做這類服務的公司談談或是找一個你能信賴的顧問規劃,這樣會比較實際一點,網路上大家你一言我一句的,訊息其實很片段.
|
|||||||
2010-11-30, 01:33 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
Bingo  ....不過一開始就要搞分散式content delivery只會把事情越搞越複雜而已(理想狀況當然是在各ISP的區域中心機房co-location機器,因為對ISP而言,能減少user上長途骨幹亂逛的機會當然很好,但在此之前要怎麼和ISP談是一回事,後續要怎麼維運又是另外一回事 )....引用:
問題是鵝看過以傳統方式搞IPTV的不但initial fee不低,後續營運的要求也不低(換句話說OP的薪水不會太便宜 ),對搞分散式content delivery是一大障礙 ....BTW,純粹閒嗑牙,以鵝個人看法,目前在台灣最有機會推IPTV者非CHT莫屬,主因是CHT握有絕大多數的last mile(不論是xDSL或是FTTx ),這對推IPTV是決定性的因素----既然生財器具都是現成的,CHT可以把user用不到的頻寬拿來推其它應用,而且這部份頻寬的成本對CHT而言可說是趨近於0(因為$$是user付的 ),更別說也沒幾個業者有那麼大的手筆可以狂灑STB了 ....引用:
鵝手上有份擺了一陣子的proposal,正是關於這類business的系統架構(從hardware到software以至於其它技術性/非技術性issue ),不過大部份有興趣的人看了之後都知難而退就是了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||||
|
2010-11-30, 05:38 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
鵝大起得真早....還是都沒睡~
 要做視頻類的服務, 也只有中華跟三蔡家的有線電視,擁有既有的線路者有機會, 尤其是自有 基礎建設的, 才可能利用multicast降低傳輸總量, 不然每個session單獨拉檔案或是用p2p 去跑, 稍大一點的服務規模, 那頻寬燒錢速度跟火災差不多. 在基礎上就不具競爭力, 有線路以後就是比內容,我認為最終內容擁有者還是會屈服於通路掌握者, 而在網路集大成. 有人說, 創業最重要的事情, 不是資金人脈, 而是找到一個還沒被滿足的社會需求而你有解答 樓主的創業模式如果確能有別於現今已有的千百種視頻站台, 或許可藉創投挹注一搏, 不然把錢 投資房產收租可能還比較贏.  |
|
2010-11-30, 02:54 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
好奇一問
像壹電視 現在打算做的是這種嗎? 還是他做的是網路廣播 頻寬需求可以少很多? 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔)
|
|
2010-11-30, 03:19 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
Multicast是用來降低backbone/server loading的手段,說穿了就是在非廣播模式傳輸媒介上達到"近似"廣播模式傳輸媒介效果的方法,但也僅止於live/brocast content適用,只要牽涉到on demand就破功了(真正收的到$$的部份好像是on demand居多 )....引用:
所以鵝前面才說在台灣真要推IPTV最有機會者非CHT莫屬了(BTW,鵝問過某MSO的前任CTO,他的回答是真要搞IPTV的話initial fee要準備的可能是NT$500M,NT$50M的話燒錢要燒的很有技巧,才不會白燒了 ),不過CHT的專業並不包括content部份,或許這就是其它業者的機會了 ....BTW,用P2P模式跑或許可以降低對頻寬/server loading的要求,但變數太多,很難控制服務品質(品質沒達到一定的門檻,就很難要求user買單 ),外加content provider對用這種方式推賣錢的content可能會有疑慮就是了 ....引用:
壹電視現在就是打算用P2P模式的IPTV先把通路打開,不過就像鵝前面提過的,P2P的IPTV拿來讓user看免費的content問題不大,真要拿來推要錢的content的話就有待時間的考驗了 .... |
|||
|
2010-11-30, 04:15 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
那就看樓主的大智慧了......基本上, 覺得樓主會問這些問題, 應該business plan還沒做完.
現在要收手都還來得及, 若真有很棒的創意未來變成facebook第二, 那也更恭喜. |
|
2010-12-01, 02:41 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
一看到這個內容,第一個聯想到的就是鵝大....
我這樣說好了,目前經營Digital Streaming比較好的業者還是CHT的MOD , 我也大概瞭解 CHT的架構為何 !! 簡單講MOD它的架構就是因為CHT掌握Last Mile 這一段用戶端的線路,CHT才有機會做起來 如果是要單純透過Internet 架構傳送,我認為只是加速燒錢的程度 !! 對於公司營利沒有幫助.. 目前能夠做起來的環境大概就只有兩個 , 一個是已經提到的CHT MOD , 另一個就是Cable業者 Cable還必需要有完整建置雙向傳輸設備才可以!! 但是Cable環境變數太多,所有頻道以高品質的影音傳輸恐怕不行,中低品質的部份應該沒問題!! 我認為,與其投入這麼大的資金經營Internet Streaming,非常不適當!! 而且還是重複投資 因為CHT & Cable業者都有投入,道路已經是現成的了,還有必要多鋪設道路嗎? 不如想辦法去經營影音內容頻道,可能還比較實際!! PS:鵝大的那個架構我認為非常好, 只是不知道鵝大是否已經展開推廣了嗎??
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2010-12-01, 02:52 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
|
去找ISP合作如何?
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2010-12-01, 03:17 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
--因為我得判斷需要多少user，每個user大約得付多少費用才能收支平衡....--
有這個想法時，大概就注定要失敗了 |
|
2010-12-02, 08:39 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2009
文章: 20
|
提一個很現實的問題
客源在那裡? VOD 在CHT MOD 和CABLE 推廣都不是很普及 更何況是小小資金的能撐多久 和信都倒了.... 錢不是這樣花的 , 那去玩股票還賺比較快 |
|
2010-12-02, 11:07 AM
#20
|
|
