|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 桃園
文章: 45
|
那還好，紅綠燈平常是閃黃燈的T字路口，半夜變正常顯示時那才要小心
|
|||||||
2010-11-27, 08:40 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南-永康
文章: 766
|
每次有人講迷思就有人義正嚴詞的跳出來
有這麼嚴重嗎?看得有點煩人
__________________
|
||
|
2010-11-27, 08:59 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
答案就是號誌沒有故障，而是你誤判
引用:
我想濫用有時候也會讓某些人覺得很煩 就像新聞老是愛用"痛批"，明明當事人沒有講這兩個字，他們還是會自動加上去，新聞常講的"氛圍"也是錯誤的用法，也是被常被濫用
__________________
已關閉簽名檔 此文章於 2010-11-28 01:18 AM 被 dmwc 編輯. |
|
|
2010-11-28, 01:14 AM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
引用:
每次都會被痛批還是繼續濫用 這也是一種迷思嗎?  |
|
|
2010-11-28, 08:22 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
Myth是個有固定涵意的用詞。
建議站上朋友，見到隨意使用的「迷思」二字，就在腦子裡自動重組為「思迷」即可…這個建議不錯吧…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-11-28, 08:37 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
相信絕大多數的人都不知道迷思真正的來源與意義
大多數的人應該跟我一樣只是從字面上直接解釋為迷糊掉了, 主觀的先入為主...等等 提出正解是好事 但用起 "每次都會被痛批還是繼續濫用" 就不是很好 是知識的傲慢? 還是落井下石的起鬨? 自比文學大擘之起鬨者, 你能讓美眉嬌哼你哥哥? 術業有專攻, 達者為師 但你只是個隨舞的鬨哥 說你是個: http://www.youtube.com/watch?v=_GmTNibJO4I 卻又太過了 只想對你說:http://www.youtube.com/watch?v=IpZm1TstpjQ 提出此帖, 本是好意提醒, 卻先掉入文學的"思迷", 後被起鬨者鞭, 嗚呼哀哉! |
|
2010-11-28, 11:40 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2010
文章: 45
|
引用:
每次遇到你這種, 也一定有人(而且通常就是那個無知的人)要用這種鬼理由痛批回去, 是無知的傲慢? 還是惱羞成怒的硬ㄠ? 簡單一句 "我知到了, 謝謝告知" 有這麼難喔? 虧你還用那個頭像... 怎麼跟某些韓國人一樣.... 此文章於 2010-11-28 11:49 AM 被 Dees,Cudacke 編輯. |
|
|
2010-11-28, 11:48 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 萬華
文章: 374
|
我倒是認為wiki上的解釋太過狹隘......
Mythology與Myth，是同一個字 迷思被當作Myth的音譯,其實可說是一種錯誤的翻譯法......也不能說錯啦 只是個音譯 近期遇到這個詞通常也會改用傳說或神話來取代了 然而教育部對迷思的解釋...... ============================ 神話､幻想。為英語Myth的音譯。 泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學､屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。 如：「對古老中國完美的幻想，是千古以來文化的迷思。」 ============================ 個人以為這反倒是把英文原意混合上中文字面搞出來的四不像 現實中這樣的用法幾乎是不存在(你光要理解這解釋就很頭痛了,遑論使用?) 如果中文沒有迷思的語源 要把迷思從字面上來賦予新的意義 那也是語文發展演化的正常現象啦 當然個人比較喜歡 "主觀的先入為主" 這是最常見用法吧? 就拿教育部那個例句來說.......其實就是這種例子了 但就主觀而言 我的確也是不贊同樓主的這種用法啦 這也算一種迷思嗎 :-)
__________________
飛啊~飛啊~小蟑螂~~ 看我們在那廚房努力的飛翔 此文章於 2010-11-28 12:31 PM 被 flycr 編輯. |
|
2010-11-28, 12:30 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
引用:
可否請你仔細看我的回文 在8樓我說: 我或各位都多了解一個名詞的定義跟由來了 在16樓我說: 提出正解是好事 這些都已經變相地說他們是對的, 我錯了 所以就迷思這個詞, 我是無知, 但我沒有傲慢, 我討厭的是隨之起舞, 打落水狗的人 請不要以為我是針對提出正解的人 我不是在硬ㄠ, 只是提出我跟大多數人對這個詞的原本看法 我沒有說這個看法是對的 只是想說明: 犯這個學術錯誤是有原因的 幾天前看過你的發言, 我對你的印象是正面的 對你的 '批我' , 我認為是誤解而引起的正義感 所以我不反批回去, 而是提出解釋 我這主題的本意是: 1.不要被 [號誌又故障了] 這個原本印象害了 2.會經過那裏的鄉民請小心 哪知道好心善意卻變成落水狗了呢? |
|
|
2010-11-29, 07:41 PM
#20
|
|
