|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
>海洋保育組織的威爾森（Elizabeth GriffinWilson）說：「國際上其實沒有管理鯊魚。ICCAT有責任保護我們海洋的最高階掠食者。」
威爾森老哥您太沒見識了吧。無論在陸地或是海洋，「最高階掠食者」都一定是「人類」啊…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2010-11-23, 12:20 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
魚翅才是元兇，鯊魚煙根本不算什麼吧
一艘船出去了不起拖一條豆腐鲨回來賺那一點點錢，不如鯊魚一隻隻抓起來砍了魚翅後在丟回海浬以免佔用船艙載魚翅的空間，滿載的魚翅能賺多少錢但又犧牲多少條鯊魚的求生工具 |
||
|
2010-11-23, 12:29 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
說得好！這種商業模式，真的是竭澤而漁。
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
|
2010-11-23, 12:32 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
我記得所謂豆腐鯊，也就是鯨鯊，目前被列為瀕危物種，台灣地區應該已經完全禁捕也禁止販售 但我好像還是可以在坊間看到某些豆腐鯊製成的菜餚食品在販賣，真奇怪
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2010-11-23, 12:37 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
只要有錢賺 誰管你有沒有保育 對面很嚴重 台灣也沒好到那去 華人都一個樣 只要能賺錢 誰會理這些 |
|
|
2010-11-23, 12:51 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 31
|
引用:
民間的道德勸說及政府立法及執法也要同步打擊才有用 食用魚翅早就應該停止了 |
|
|
2010-11-23, 01:09 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,608
|
都是我沒在吃的東西...
魚翅不就跟冬粉很像 口感是有點不一樣啦 雖然 我也不知道請客吃到的魚翅是真的假的！！ 假的機率應該有90%吧....  |
|
2010-11-23, 01:20 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
75%是唬你的 剩下25%膽敢用真貨的則是賣很貴很貴...而且都是用在新鮮料理方式上 至於鯊魚煙,除非想賣一小盒300以上,否則沒人笨到用真的豆腐鯊去作(店家中樂透敢賠本賣除外)
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2010-11-23, 01:20 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 黃黃的國度
文章: 10
|
引用:
山寨我的id嗎?  |
|
|
2010-11-23, 01:34 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
可是我覺得你們是同一個人說
__________________
政治正確圖
|
|
|
2010-11-23, 01:40 PM
#20
|
|
