|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
當年首先針對山豬馬克下手的也是NV...
NV在落後的時候總是搞出不擇手段的一些做法... 之後ATI撞牆的時候恐怕也會把這招學起來 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||||||
2010-11-14, 05:26 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,352
|
引用:
我比較好奇的是.... 破解之後 針對雞蛋的效能有沒有提升?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|||
|
2010-11-14, 06:27 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 652
|
NV政策好樣的.
又有一項新產品可以出.GTX580第二代 - 限制解除版  350W!!?  此文章於 2010-11-14 06:49 PM 被 andrew0701 編輯. |
|
2010-11-14, 06:48 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 54
|
不知道能不能把這個功耗限制解讀成，我這棵GPU可以跑1G，但為了保護它，所以只讓它跑700MHz，但為了避免妳罵我說沒給你1G的GPU，所以你可以在"瞬間"看到1G的效能。所以在那瞬間，我的確是卡王，既然瞬間是卡王那就是卡王囉
|
|
2010-11-14, 06:50 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
引用:
這不就跟那些號稱千瓦的喇吧笑果一樣..... |
|
|
2010-11-14, 06:55 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
350W...
或許能製造另類的經濟奇蹟 菊花攻牙的場面 1080P算小兒科了,試試這張看能不能順解更高的2160P 也許DX11根本就不需要這等效能就能順順跑 |
|
2010-11-14, 06:58 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,352
|
引用:
其實也還好 HD4870X2 全速375W 幾乎可以說是空前絕後了...
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼!
|
|
|
2010-11-14, 07:15 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
我看 HD4870X2 是 6P+8P 不過我在網頁有看到 http://www.youtube.com/watch?v=heecd2_RpRc 6990是 8P+8P 不知道是網友的創意還是官方放出來的
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster 此文章於 2010-11-14 07:39 PM 被 airitter 編輯. |
|
|
2010-11-14, 07:33 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
這個有一個盲點
這樣解開GTX 580的功耗限制, 必定得在Furmark帶來相當程度的效能提升 (因為假設上就是nV降頻甚至降壓 = 效能下降) 而且一定要 如果沒有, 那解開這些限制基本上就跟用一些軟體把CPU燒到比TDP還高的溫度一樣 如果有, 那nV玩兩面手法這套才說得上來, 不然說難聽一點就是惡意燒機 目前完全沒有看到這方面的測試, 就只有看到突破天際的350W 雖然比較相信GPU-z這些第三方軟體理論上沒必要也不太可能搞這種飛機 但是恐怕必須這兩個現象同時存在, 580這種相對低耗電的假像才算是真的 此文章於 2010-11-15 12:48 AM 被 copernicus 編輯. |
|
2010-11-15, 12:45 AM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
FURMARK跑的是接近理論效能的東西，實際上以遊戲而言環境太複雜，不一定跑得出類似得功耗，但不表示未來不會冒出會逼出max功耗的軟體，比較有名的大概是先前的WOW燒卡事件，這種針對性清單限制的方式會防不住可能的危險 如果一視同仁的所有軟體都作保護的話不是比較好? 為何刻意找這些大家通常不是拿來看效能而是看穩定性與溫度.功耗表現的軟體特別下手本身就是一件啟人疑竇的事情 不然amd也是給HD5系列以後都有上這個保護機制(純硬體，所有軟體皆在控制範圍)，FURMARK上還是能跑出跟其所標示的TDP相近的數據來
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2010-11-15 01:33 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2010-11-15, 01:32 AM
#20
|
|
