|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
陣列真的很重要 一般而言CUDA的顯示卡低中高都有俱備的 所以買一張價格OK的CUDA卡就夠了 除非你要做科學運算 不然無需購買卡王之類的顯示卡剪片 把省下來的錢拿去建構在系統跟資料佔存陣列上 剪起片子來順暢度會有很大的差別
__________________
良興卡號：13214833 |
||||||||
2010-11-15, 03:26 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
http://www.leadtek.com/cht/multimed...eid=476&check=f
不知道這張有沒有支援  另外買NV中階卡跑CUDA運算就夠了，其他就如樓上幾位說的組HDD RAID或是SSD轉檔效率會更明顯 此文章於 2010-11-15 04:25 PM 被 megag5 編輯. |
||
|
2010-11-15, 04:23 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
http://www.adobe.com/tw/products/pr.../?promoid=BPCPH
在Adobe官網中的資訊提到： 支援的 NVIDIA 顯示卡，以提供 GPU 加速效能 •GeForce GTX 285 (Windows 和 Mac OS) •GeForce GTX 470 (Windows) •Quadro 4000 (Windows) •Quadro 5000 (Windows) •Quadro FX 3800 (Windows) •Quadro FX 4800 (Windows 和 Mac OS) •Quadro FX 5800 (Windows) •Quadro CX (Windows) 這部分的Cuda支援是指Mercury Playback Engine，可提升編輯時的預覽流暢度（尤其是 加了特效後），而在另一篇國外討論串中提供了加入支援列表的方式（前提是顯示卡記憶體 須有765MB以上，且支援Cuda），若以Mercury Playback Engine為考量，就非得選購 nVidia Cuda顯示卡了。 非列表支援顯卡加入支援列表網址如下： http://www.dvinfo.net/forum/adobe-c...l-200-gpus.html 此文章於 2010-11-15 04:58 PM 被 MM工坊 編輯. |
|
2010-11-15, 04:50 PM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
簡單測試了Mercury Playback Engine Acceleration與Mercury Playback Engine
Software Only的差異，以敝人的剪輯機Q9650與GTS 250測試下，僅加入簡單文字與物 件的三軌720 60P剪輯檔中，兩者預覽流暢度無差異，但處理器使用率約減少20-25% （Software：75%、GPU：50%）。若加入部分特效時，Mercury Playback Engine Acceleration會較為流暢。故推斷加入特效越多，兩者間會有越大的差異，有空再來試試 呼叫AE編輯後的差異。 |
|
2010-11-15, 05:15 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
補充來不及修改的錯誤：
Mercury Playback Engine Acceleration 應為 Mercury Playback Engine GPU Acceleration |
|
2010-11-15, 05:35 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 8
|
引用:
對了，本來我的想法是 裝 12g ram ，把系統使用不到的部份用來跑 ram disk 所以才會想說 ram 用快一點，好一點，多一點，而減少 hdd 的需求， 主要用途是個人接小專案用的，目前有一個需求是要用非線性剪加一些特效，而且持效會加很多，所以才會想 cpu 用好一點 所以目前改用 顯卡用一片 460 oc 版，硬碟用 2顆 1T 的做 raid 0 做系統碟加輸入碟，再一個 2T sata 3 的做輸出碟 ps 再討論下去，是不是要換版面了 |
|
|
2010-11-19, 09:14 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 8
|
另外，本來是想用兩顆 2T sata 3 做 raid 0 為開機碟，後來發現 mrb 最多只能用2T 的容量，超過2T 就要用 GPT 分割，但目前 WIN 7 好像不支援用 GPT 硬碟開機，所以只好改用目前這個架構了， 2顆 1T raid 0 開機，再用一顆 2T sata 3 做資料碟
|
|
2010-11-19, 11:17 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
RAID 0的用途主要是用於加速，而非容量考量，RAID 0上的額外空間可以儲存一些較不重 要的檔案或資料，如影片、遊戲等。重要資料還是建議存放在單顆硬碟或具容錯的陣列模式 磁碟，且在不同主機或媒體上多備幾份。 大於2GB的磁區開機問題，主要問題出在BIOS，待改用EFI後即可解決。 若您尚未購置，建議您可以在非線性剪輯效率、費用與容量間再做評估取捨，單陣列/雙陣 列就和單硬碟/雙硬碟的差異相同，實際使用上都會有可輕易察覺的效能差異的。有時間您 可試試看單一顆磁碟內複製大容量檔案與複製到其它硬碟的差異，你會發現存取效能＂不只 減半而以＂（同時讀寫，會使硬碟大量執行隨機存取動作，這是傳統機械式硬碟效能上的最 大致命傷）。先前的回覆中有提及敝人的建議，您可參考一下九樓中本人的回文，若以非線 性剪輯來說，相同的花費下，敝人相信那樣的配置會比您原先的規劃要獲得更大的編輯流暢 度。 記憶體三通道與雙通道的差異真的是微乎其微。 此文章於 2010-11-20 01:36 AM 被 MM工坊 編輯. |
|
|
2010-11-20, 01:32 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
建議買2~4顆單碟500做系統或影像編輯碟
可以把2~4顆的500G做兩次RAID 0 系統的做內圈大概300MB以下就好(應該是...或許) (不過怎麼想應該是做外圈吧~碟盤轉一圈外圈讀取量應該比內圈多) 系統做小一點就有顧到搜尋時間跟速度了(可達到迅猛龍的搜尋時間7~8ms) 剩下的拿來當暫存資料、BT碟或剪輯輸入後製專用 之後再購置一到二顆1T~2T的硬碟 看是要做RAID 1還是單顆運作都可 專門存放輸出檔或者重要資料 南橋方面散熱可能需加強一下(或者選大面積熱導管有接到南橋的主機板) 像是之前跳過水的R2E(現在還有在賣~) 至於有錢一點的就買陣列卡來玩嚕 不過要達到像ICH10R以上等級的陣列速度 這卡價錢也不會太好看(大概要破萬以上)
__________________
良興卡號：13214833 此文章於 2010-11-20 01:46 AM 被 魚骨頭 編輯. |
|
2010-11-20, 01:44 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2007
文章: 506
|
引用:
如果您的12GB記憶體是要拿用不到的部分作RAM Disk的話，那可以很肯定的告訴您，這筆 錢絕對可以省下來！就算切個4GB記憶體當磁碟使用好了，隨便剪個一小時720 60P、單影 像軌、單音訊軌且完全不加特效下，光是Preview檔就超過4GB，在Premiere與AE上，這 是不實際的！不如把錢拿取買硬碟效率還更好。 至於CPU的部分，I7-870與I7-950兩者間除了內建記憶體控制器不同、處理器腳位不同外 ，其餘包含時脈、快取容量與指令集都是相同的。兩者在Premiere與AE上的差異絕對讓您 ＂感覺不出來＂。且若是要以推出時間來說，1156（Lynnfield）可是比1366（Bloomfield） 還要新喔。  PS.1366腳位最大的好處除了差異微乎其微的三通道外，就是供電接腳較多，所以若打算大 超特超！水冷不夠看∼狂噴液態氮的話，1366可能就是必要的選擇了。若只小超4GHz以下 的話，1156就很好用了！敝人今天才交了一台幫好朋友組的I7-870，用幾百元的塔型散熱 器就可不加壓穩定上4GHz，一次四個來源轉為H.264，連續轉檔三天燒機無誤。 （當然其它燒機程式也是正確無誤執行。） 目前的討論都還是以Premiere的使用配置為主軸而未離題，且Mercury Playback Engine 與GPU亦有關聯，應該還無須到其它版開主題。 此文章於 2010-11-20 02:24 AM 被 MM工坊 編輯. |
|
|
2010-11-20, 02:15 AM
#20
|
|
