PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 數位行動產品討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
naoru
Power Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 我家
文章: 665
引用:
作者richard_wu
Don't underestimate the power of the darkside!



我拿我現有的隨身設備做了比較,Sandisk Sansa E200系列,聲音是比Nokia N78要清楚,
但是FM的收訊效果就不如N78


我擁有過的唯一一個MP3==> rio karma
聽起來也比我的手機(6300、Tattoo)好
可惜它掛了....
只好用手機聽....
     
      
__________________
果てしなく続く…
舊 2010-11-02, 02:31 PM #11
回應時引用此文章
naoru離線中  
critchlow
*停權中*
 

加入日期: May 2008
文章: 9
引用:
作者seiya2000
那是因為比較點就錯了,至少要拿相同價位的來比。

同樣快三萬元的iphone跟數位相機,你會認為iphone拍出來的品質會勝過數位相機嗎?

老實說...
根本也不需要拿同價位的MP3和手機來比
其實幾千塊的MP3放出來的音效品質就可以打趴上萬的手機了
而且拿手機來聽歌還要考慮到電力的問題...
可是MP3隨便一台都可以聽個十幾個小時吧
 
舊 2010-11-02, 11:11 PM #12
回應時引用此文章
critchlow離線中  
dabochi
*停權中*
 
dabochi的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 東湖
文章: 1,688
這個問題範圍有點大
先濃縮一下好了:
1.先剔除白牌(白牌定義:除了賣點之外 找不到其他維修點的牌子)
2.耳機部分能上普通的3.5吋標準規格耳機(像SE的特規耳機就很糟)
3.聆聽環境基本上是安靜的

(這三個條件有一個不符 基本上出來的聲音 跟在下的UM2/ATH-AD10比起來都不能算好)

OK,以符合上面這三個條件的MP3隨身聽跟手機比起來 誰的聲音好?
個人經驗是MP3

原因其實倒也簡單:成本問題
一隻MP3的成本 全部反應在聲音上
但是一隻手機的成本 除了要考慮聲音表現 還要考慮收訊跟續航力 甚至元件彼此之間的抗干擾措施也會反應在成本上

今天如果比較的對象變成錄音筆跟有錄音功能的MP3
結果相去不會太多的

此文章於 2010-11-02 11:59 PM 被 dabochi 編輯.
舊 2010-11-02, 11:58 PM #13
回應時引用此文章
dabochi離線中  
蔥花
New Member
 
蔥花的大頭照
 

加入日期: May 2009
文章: 5
是喔
所以假如真的是要買來聽歌的話
還是去買台專門的MP3來聽比較好囉?
那麼在機種選擇上
如果買大廠出的會比較好嗎?
另外想順便請教一下
像最近比較主流的MP3機種有哪些呢??
舊 2010-11-03, 12:35 AM #14
回應時引用此文章
蔥花離線中  
seiya2000
*停權中*
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,096
引用:
作者蔥花
是喔
所以假如真的是要買來聽歌的話
還是去買台專門的MP3來聽比較好囉?
那麼在機種選擇上
如果買大廠出的會比較好嗎?
另外想順便請教一下
像最近比較主流的MP3機種有哪些呢??


iPod Touch,iPod classic, iPod nano , iPod shuffle,iPod....
舊 2010-11-03, 09:20 AM #15
回應時引用此文章
seiya2000離線中  
robertoskill
Basic Member
 
robertoskill的大頭照
 

加入日期: Aug 2008
文章: 23
主流機種應該是PHILIPS的GOGEAR系列
特別是在音質表現這一塊推薦的人還蠻多的
而且因為有FULLSOUND功能的加持
聽壓縮比比較低的音樂時
音質也有拉上來的感覺
無損當然就更不用說了
是cp值很高的牌
舊 2010-11-03, 10:37 PM #16
回應時引用此文章
robertoskill離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

旁人什麼目光.

真的是快要笑死...

我拿我親身經歷的跟你說巴.

現在拿個iphone 4出來5個裡面有4個會在你旁邊幹樵. 另外一個惦惦.

我已經不只好幾次拿我的ipad只是在那邊看網頁, 旁邊的人妙勒, 講一講就會把話題繞到蘋果身上然後說蘋果怎樣爛怎樣爛.

什麼目光?

"人帥"才有目光.

"開跑車"才有目光.

拿蘋果, 拜託, 啥鬼都買的起這不是Nokia Vertu. 續約也才一萬多是有多屌?

之前gizmodo上面還有一篇很有意思的, 歐洲的無家可歸的拿ipad過生活.

這不是什麼了不起的玩意兒.

會有這種狀況產生就是因為"你這種人就是莫名奇妙的會生出一種感覺".

這終究只是一個日常生活用的到的科技產品而已.

人家賣的好是人家有本事.

你有本事你去做個東西然後其他廠商跟進追著跑, 把快倒的公司轉變成目前全世界數一數二有價值的公司. 然後讓一群人照你講的"盲目"的去掏大錢去購買.

辦不到?

阿辦不到還有啥碗糕可以說.

真的是.. lol..

引用:
作者kkcity59
Apple的消費族群,真的有不少比例買他是為了東西拿出來時旁人的目光
iphone的電話功能...要說電話機恐怕很難找到像iphone問題那麼多的
3g/3gs擺明有問題英飛凌的收發模組(英飛凌自己都承認)
4g那個怪異的天線問題(apple自己也承認並且送保護套)
這對Apple迷來說都是無關緊要的,因為能不能打電話根本不太重要啊
部分買Apple的迷,心態就跟一些落後地區,賣了女兒去買車類似
是一種追尋文明跟確立自己的存在感的象徵
舊 2010-11-03, 10:41 PM #17
回應時引用此文章
慕凡現在在線上  
omohim
New Member
 
omohim的大頭照
 

加入日期: Jun 2010
文章: 9
主不主流其實每個人的見解和看法都不一樣
我覺得真正能相信的是自己的耳朵
個人的話也是比較推飛利浦出的
不過我個人買的是mp4...muse
除了音質很優之外
其他功能也讓我玩的愛不釋手說
舊 2010-11-05, 11:53 AM #18
回應時引用此文章
omohim離線中  
cycu55
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 116
不管甚麼牌子...裡面差異最大的應該是那一顆處理音效晶片..

而且每人的耳朵不一樣..

每個人對音場的感覺也不一樣...價錢貴的調節音場會差很多..

買不買品牌看個人...自己聽了最準
舊 2010-11-05, 12:00 PM #19
回應時引用此文章
cycu55離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
引用:
作者慕凡
旁人什麼目光.
真的是快要笑死...
我拿我親身經歷的跟你說巴.
現在拿個iphone 4出來5個裡面有4個會在你旁邊幹樵. 另外一個惦惦.
我已經不只好幾次拿我的ipad只是在那邊看網頁, 旁邊的人妙勒, 講一講就會把話題繞到蘋果身上然後說蘋果怎樣爛怎樣爛.
什麼目光?
"人帥"才有目光.
"開跑車"才有目光.
拿蘋果, 拜託, 啥鬼都買的起這不是NokiaVertu. 續約也才一萬多是有多屌?
之前gizmodo上面還有一篇很有意思的, 歐洲的無家可歸的拿ipad過生活.
這不是什麼了不起的玩意兒.
會有這種狀況產生就是因為"你這種人就是莫名奇妙的會生出一種感覺".
這終究只是一個日常生活用的到的科技產品而已.
人家賣的好是人家有本事.

你有本事你去做個東西然後其他廠商跟進追著跑, 把快倒的公司轉變成目前全世界數一數二有價值的公司. 然後讓一群人照你講...

有必要這樣子說嗎 , 什麼笑死人的只會讓別人感覺你這只是一篇憤青文

這種東西本來就是case by case , 包含你的case
iphone這東西要賣的客戶層本來就很廣

賣一般的user , 它就是一個吸引目光的東西,
apple也花了不少工本去對它的介面和外觀美化了不少,

賣懂得3C Chip元件行內人士或是比較high-end的user,
那它的缺點如果存在, 就是缺點 , 這和賣不賣的好是不相關的, 不會說賣的好它就不是問題

賣上流社會可能就像您說的, iphone這東西只是一個玩具, 不吸引目光也不特別,

使用者買一個商品誰管你是不是快倒的公司變成數一數二怎樣的
我去超商買個菜也不會去了解這種菜的歷史淵源吧

so what!? 這些點有讓你lol到嗎

此文章於 2010-11-05 12:29 PM 被 oScARSh 編輯.
舊 2010-11-05, 12:28 PM #20
回應時引用此文章
oScARSh離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。