對於詹宏志的雜誌，與其說是在作一個客觀的介紹不如說它還包含了一點工具的成分，就像各媒體有他們傾向一樣，只不過它的傾向就是那些人的意志，我有一點感覺到雜誌有一點成為他們推銷、散佈他們想 法的工具，並沒有完全作到一個媒體工作者所應做到的客觀與中立。
而既然散佈的是他們的意志，所以他們所說的趨勢自然是您所說的那回事，有點怪怪的。e-office事件也就因此產生的吧?
而外國的媒體就較無這樣的問題，ex:cnet....等，除了對資訊的深入了解之外，也較能做到一個媒體工作者所應堅持的本分，說完全沒有傾向是不可能的，但讓人感覺就像'pc' + 'news'，而不是一個單獨性、排他性的媒體。
賺大部分人的錢才能賺大錢，詹宏志可能相信這一點吧，而要如何使一大票非領域納的人來接觸，只好把他辦的較娛樂性、花俏一點，這可能是台灣的悲哀吧?在這種清況之下，出現了他這種風格。
至於e化是不是趨勢的問題，為何我說他是推手之一。因為大部分台灣商人最愛作無本生意的個性，他們的e化是因為被國外廠商嫌，逼不得已的。在他們的年代，在小姐手寫到可以寫出一張表格的年代，再 加上這種短視近利、無道德的商業文化，可能做這種投資嗎?只會成為牽著鼻子走任人魚肉的情形吧?跟現在可能可以一同發展的情況會不太一樣吧?詹宏志的出現，有點像’會吵的小孩有糖吃’的情形，會叫 ，所以大家看，有人看才能說話。說他想說的話。我說他不是先知，但至少他說的還不錯。所以它可以說是推手之一，他做到了讓大部分人早一點去注意(也許不是很認同他的做法)，而不是死到臨頭再喊救命 。因為他是推手，不是一個媒體評論報導者，所以被他推，由他帶著走。雖然他也會有錯，但平心而論，已經不錯了。

[這篇文章曾被 canlin 重新修正編輯過 (時間 09-03-2000).]

我覺得詹先生辦的雜誌不錯阿
至少它是台灣少數的幾本有關資訊管理的雜誌
有時候看看,可以增加一點這方面的訊息
與一些人創業的經歷阿

我要求的不多(我又不是學,做這方面的)
所以我覺得因該鼓力大於批評吧!!

我也對DVD info蠻失望的,一開始買了試刊號,覺得還不錯,很適合新手入
門,還差點訂下去,但有先前汽車雜誌的教訓,還是忍住,果不其然,我買了第
二本就不再買了,我不在乎贈品好不好,內容才是重點,只會講廠商好話的雜
誌我最看不起,不要跟讀者訴苦廠商是金主會抽****,縱使有了廣告,身為媒
體公信力卻一點都不重視,英國的Car Magazine 何以受到大眾的信賴?--他們不
拍車商的馬屁!!反觀國內的汽車雜誌,看他們如何評比汽車,--每一部都是好車
每個產品都是好產品,DVD info也一樣,消費者買到的只是一本產品型錄.

我倒是覺得詹宏志的pc home雜誌不錯呀，他們之前就說

過了，他們的定位就是在初學者，而我在初學電腦時，他

們(pchome)也給了我不小的幫助，對於一些對電腦比較

強的高手來說，當然會覺得沒內容，可是這不能怪到雜誌

身上，像我現在就比較少看pchome了，比較偏向於

pc2000，因為程度增加了，但是我不會否定pchome存在

的重要性~這就是所謂的定位

至於那位李宏麟.....不知道為什麼，我都不看他的文章

(不要問我，我真的不知道...)

啦裡啦雜地說了這麼多，只不過想說pchome雖然入門，但

是絕對不是沒內容~但是其他的不予置評~

------------------
睡覺是正職，玩樂是副業
念書是興趣，生活是享受

第三波改成X-雜誌也變的很奇怪，我只好改訂新遊戲時代。

我是個對雜誌不太挑的人~~
有時會買個雜誌消遣一些時間~~~
剛開始接觸dvdinfo.時因為也剛好接觸dvd不久
我的525就是看這本後決定去買的~~
但是越來越廣告化~~對於一些器材的評論比重越來越少
我相信影音器材應該是多到說不完的~~
越來越失望了~~現在都不買了~~
即使我很喜歡這個月的封面~~elva

go elva !!!

------------------
音響只是手段 . 音樂才是目的

ㄜ.....感覺上那郭PC2k更像型錄ㄝ...看那郭真的有提昇水準嗎??? 抱歉, 沒啥惡意, 只是剛好看到有人這樣說才有感而發...

DDL應該去參加ELVA的北區歌友會的榮譽會員喔！！^^