|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2010
文章: 6
|
看了大家的討論後，又想到：
「無血緣，但名列戶籍內」 和 「有血緣，但未名列戶籍內」 以上兩者對於遺產不知道有無相同的主張權利？？ |
|||||||
2010-10-25, 12:35 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
拿去公證雖有法律上的效用,但就怕有心人專找用詞上的漏洞, 一般人哪有辦法注意那麼多,一旦被人找出漏洞就又沒完沒了, 律師是專玩文字遊戲的,有時還是適度花些錢比較安心, 所以上面網友才會建議找律師. |
|||
|
2010-10-25, 12:48 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 3
|
這個問題基本上我遇過，
就算寫切結書也沒有法律效力， 因為長輩還在世，所以切結書公證也無效。 |
|
2010-10-26, 04:58 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
後來最新消息！原來不是養子，是私生子...
我看無解了！準備鬧一輩子吧!!
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
2010-10-26, 08:00 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 真是個意外的人生經驗..... 外人變成親人... 應該很難接受事實... |
|
|
2010-10-26, 08:06 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
引用:
噢噢這是我親戚(蠻遠的)的問題，不是我家的問題！ 
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
|
2010-10-26, 08:53 PM
#16
|
|
