|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
金酸莓獎 毒舌的大多是 電影大片，或大導演、巨星的作品， 有點醒、激勵的效果，也多了點娛樂性 .... 金驢獎 似乎在做 輔導金機制 的 "QA審查" ~  我覺得方向走偏了!! 那不是付錢單位應該做的驗收程序嗎!?
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2010-10-01 03:57 PM 被 strong 編輯. |
||||||||
2010-10-01, 03:52 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
輔導金不可以廢，因為那是佛陀給的一縷蜘蛛絲...  在民間企業毫無投資信心情況下，廢了就什麼都沒有。 |
|||
|
2010-10-01, 04:03 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
給錢也批
不給錢也批 人家說 要搞破壞也要有建設 批了一堆 又有何建樹 電影工業發展 又該算是誰的責任 我是不懂電影 但每當看到台灣電影 所呈現出來的劇本內容 及鏡頭下的畫面 我只能說.....X..... 台灣的電影工業 給我的感覺 越混越回去 |
|
2010-10-01, 04:13 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
我覺得進步很多了，後九零年代的國片才是可怕，沒故事性不說，連畫面都黑漆漆的。 |
|
|
2010-10-01, 04:21 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
如果付錢的單位有做這樣的審查,那這則新聞就不會出現.... 不過我個人覺得有審查跟沒審查其實差別不大.... 台灣電影的環境早就被搞壞了!  |
|
|
2010-10-01, 04:24 PM
#15
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,598
|
這立意沒錯，不說不知道問題在哪，不過十部爛片總有一部是好的，
雖然不是每個人都同意，好的電影是要票房證明，不是一些人說說就算了 |
|
2010-10-01, 04:35 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
給錢無妨,但把錢給沒能力拍好電影的人,還一給再給,那比沒給還糟,因為是擺明浪費納稅錢 台灣最大的問題,不在沒人才,而是太重視人脈,有關係才拿得到錢,工作能力不重要 |
|
|
2010-10-01, 04:57 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
這位很扯...在google上打他名字...就跑出 "鄺X 抄襲".... 看來是熱門字阿.... |
|
|
2010-10-01, 05:15 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
當年咱們的教育部長說是就是啦 就連三隻小豬都可以當做成語了 不過這樣其實只表示台灣沒人材吧 才會拍一堆只為了比賽而沒根本人要看的片 看來以後新銳導演想出頭天應該是難上加難了 |
|
|
2010-10-01, 05:55 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
台灣的編劇人，
大概十年才能寫出一部能賺錢的電影  但是這也是沒辦法的事， 台灣的教育制度完全壓抑了學生的創造力， 再加上台灣很少能搬得上抬面的文化 要寫古代劇，比不上對岸和香港， 要寫現代或超現實，又比不上日本和美國 所以十年有九年是給編劇和導演騙錢去了， 就當作是給十年一次的賣座大戲的長期投資吧 |
|
2010-10-01, 06:02 PM
#20
|
|
