|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 根本遮不了大雨.... |
||||||||
2010-07-26, 12:56 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
"漲價的部份政府要課40%重稅、超過一千萬的土地標售與建案不得向銀行申貸等等措施" 這兩項太過頭了 反而會傷害全部的人 |
|||
|
2010-07-26, 01:00 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
選舉時，那個候選人敢喊，就知道民心是不是這樣想。 
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
|
2010-07-26, 01:08 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
沒錯,所以德國從二戰後重來沒發生過房屋泡沫 而且漲超過20%是犯罪,要蹲的 
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2010-07-26, 01:14 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
等等這20%-40% 是說一年漲的%數 還是說不管幾年只能在最高的漲幅只能在那個%數？ |
|
|
2010-07-26, 01:22 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
按照台灣原創的漏洞百出人道法律與政府提供一流待遇的慣法官跟三流的審理方式... 最後判決有錢人無罪 , 倒楣的就是沒有錢的窮人頂替勞獄之災...  |
|
|
2010-07-26, 01:25 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
說實在個人不看房很久了 不過最近簡訊很多
今天又傳來一封某個在中和板橋的工業用地建案 34.99坪 三房 沒寫有車位 "只"要800多萬 印象中分開計價應該在五月就實施了 所以我說雨遮分不分開計價對房價根本沒太大影響 還是一樣貴 不過從這個考慮轉彎的政策 可以看到的是目前政府到底是往哪邊靠攏 目前看來每每都是建商勝利  另外遮雨棚要額外照坪數算錢到底是哪個年代開始的 真要算起來老公寓的鐵欄杆還真是值錢
__________________
|
|
2010-07-26, 01:42 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
痛一次就過去了，以後就不會再痛了，這樣不是很好嗎？∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-07-26, 02:03 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
各國搶買台北市精華商業大樓 本土建設公司束手無策?
|
|
2010-07-27, 08:13 AM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
引用:
沒錯 以現在的世界金融環境來說 超低利率絕對對台灣經濟有害 不但大幅減少退休人員的收入 同時 偏低的台幣匯率也降低民眾的購買力 也同樣的扭曲大家的金錢觀 (我存錢幹嘛) 不用講 說這也造成房地產的狂飆 讓很多民眾(包括一國央行總裁)一輩子也買不起房子 雖然低利會刺激投資 同樣也會製造房地產的泡沫 美國房地產泡沫的教訓難道還不夠嗎 再說 許多公司都拿台灣超低利率的貸款 去投資大陸 因為錢放在銀行都賺 嚴重造成台灣經濟失血 一般民眾平均收入越來越低 像高利率國家 (如紐西蘭澳洲 反而經濟相對強勁) 央行實在有重新簡討利率政策的必要 |
|
|
2010-07-27, 08:47 AM
#20
|
|
