|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
你有什麼問題? 這啥推論. ************************* 給樓主: 跟你媽說離一離, 萬一他再欠那房子就不見囉!
__________________
 10年 |
||||||||
2010-07-03, 09:13 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
人就是千萬不能當好人，做了九十九件好事，偶爾做了錯事 別人就會說他以前都是偽裝出來的。 這件案子是當兒子的不念及自己父親過去的負責、慈愛ˋ 不找公家單位協助，而是把自家的醜事po上網路，任人譏笑怒罵。 唉••• |
|||
|
2010-07-03, 09:56 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
人老了都是這樣.
兒女大了,再不用煩惱養家活口,更重要是腦子開始退化, 自制力,判斷力不知不覺中喪失. 朝好的方向,會要去追尋年輕時沒完成的人生夢想. 朝壞的方向,就成了老番顛.
__________________
家中2隻於1995領養,20多歲米克斯老貓,分別於2017/2018病故...  剩1隻原飼主移民遭棄養,2011/5月出生的"偽"金吉拉. 2021/9月,家姊又領養1隻黑白花小野猫,脾氣很糟會咬人,無奈沒法退貨. 2022/3月,結紮後的黑白花,仍然咬人,但沒那麼凶悍了...科技真是進步,腹部開刀摘除子宮,可當天出院,只傷口略腫,看不出傷痕,行動自如. 2023/3月,黑白花已胖成黑白豬,仍然不讓抱,會咬人. 2024/10月,黑白豬,依然神經質不讓抱,但不會咬人了. 此文章於 2010-07-03 10:27 AM 被 酢醬麵 編輯. |
|
2010-07-03, 10:25 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
如果父親有負債大於資產
等父親蒙主寵召 快到法院 放棄繼承 如果資產大於負債 一樣要到法院 限定繼承 (只收資產 不收負債) 這個很重要 ! |
|
2010-07-03, 11:13 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
引用:
引用:
他說的應該是 原生家庭 所造就的輪迴（道德與價值觀認知） 這種輪迴（姑且不論對與錯） 在我自己的家庭 算是見識到了 我現在試著了解 看有無法可解決 此文章於 2010-07-03 01:40 PM 被 jacky v 編輯. |
||
|
2010-07-03, 01:31 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004
文章: 776
|
不是已經改成(原則上)限定繼承了嗎？
名 稱 民法 修正日期 民國 99 年 05 月 26 日 第 1148 條 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。 第 1153 條 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。 繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。 第 1174 條 繼承人得拋棄其繼承權。 前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。 拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。 |
|
2010-07-03, 01:47 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
引用:
嗯~ 那個人的言論可以不用理，可以去翻他以前講過的話  跟***長看法一樣，跟你媽說 你爸要離婚就快去辦一辦 但是房子是歸你媽所有，免得你爸在外亂搞欠債，到時候你媽連這棟房子都沒了
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) 此文章於 2010-07-03 02:01 PM 被 chalice 編輯. |
|
|
2010-07-03, 02:00 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
我覺得男人變心要死自己去死一死, 拖累整個家族基本上比畜牲還不如! 如果老了又有錢, 沒關係, 留一些讓孩子跟糟糠之妻好過, 自己出去爽, 床頭金盡就不要在警察局靠盃小孩不理牠.
__________________
10年 |
|
|
2010-07-03, 02:17 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
我的想法不一樣...這個老爸又不是射後不理..... 人家至少有把小孩扶養長大......如果小孩想要不理他....得算算父親從他出生到目前為止花了多少錢連利息.....與孩子爲這父親付出了多少錢........功過相抵再說吧  總不能人家父親以前花在小孩子身上幾千萬...還有房產都是父親賺的.....而小孩根本也沒給父親生活費過...........日後他再怎不應該....小孩也不應不理人家......除非已經為他付出了上千萬....才說日後不相欠  |
|
|
2010-07-03, 03:42 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
認同您的看法 +1  |
|
|
2010-07-03, 04:21 PM
#20
|
|
