![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,268
|
跟健康食品差不多阿
![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
那個xDSL技術的問題呀,"不完全是"政治&利益或者是硬體限制,
就小弟的印象中..最初ADSL規格的出現就是以 client使用的立場去考慮和制定。 當時絕大部份使用者在上網時,最多的是下載網頁資料,然後上傳檢查封包, 並非是為了讓使用者大量上傳而考慮, 因此上下傳的比例不同,所以制定出這種東西出來, 同時為了普及和成本的考量,所以利用了較普偏的類比電話線路,有距離和干擾的問題存在.. 否則在當時的硬體技術成本,想要同時擁有高速上下傳..就是花錢拉專線或拉光纖也是辦的到,但就是更貴而已!!!! ISDN出現之前有使用過專線和購買過Router的人就知道拉專線的成本多少錢了. 今天也是一樣呀,如果想要享受上下傳同步高速,也不是不能...並不完全是政治利益的問題, 真想要的話....花錢就有了...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 191
|
看過阿凡達或駭客任務吧? 它們的世界就等於是一個大型雲端網路,母體是中央核心擁有大部份的資源,其它生命體透過強大的網絡可以接收指令並執行其分配的功能,所以非常有效率,但是當母體掛點時大家就也趴了,懂得嗎?
![]() 此文章於 2010-06-24 08:55 PM 被 darrenwang 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
個人淺見
雲端不該是被限制在某一瀏覽器才可運作 或許是該說成:讓遠端的伺服器群組幫你處理資料就應該可以算是雲端 為何大家為把"雲端技術"著重在瀏覽器上,我覺得最大的原因就是平台的可攜性 以我在弄的東西來說,整個系統可以由 cloud<---cluster _____<---grid/multi-cluster 只要是任何存在有跟backend server溝通的介面,都可以把當他成cloud系統 darrenwang兄說的跟我管的東西很像,這類型的系統一般都會有多於一個的mster來做備援 一般user應該很難看到後端的東西,所以我覺得針對雲端技術而言,大部分了解到"這是一種client/cluster架構即可" 以前可能是client/server一對一或者多對一架構 現在改成client/cluser,一對代表服務群組一,或者多對代表服務群組一 (代表群組後端是一堆server,但是user僅需存取代表號,就會被自動重新導向所定義的機器) |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
看了鄉民的解釋,我終於瞭解,
這麼多年來,經理操縱我的技術, 就是雲端運算...... ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 1
|
現在用微軟不用正版可以用盜版 我硬碟一顆一兩千可以用到壞五年還在用
那以後都使用雲端的系統要不要付費啊 如果不用的話我還可以用電腦嗎 還有我的私人資料是不是也被人看光光 如果普民化 使用電腦都得在這平台上 那不就又像中華電信一樣 又養一個大怪物 我要用台電腦不就又要繳月費 作為世界最大的作業系統供應商 我看這微軟也樂見其成吧 說穿了搞這種東西出來 還不是要拿你口袋的錢 以前的發明 可以真的改變人類的生活 便利人生 現在所為的"進步的科技" 就是我把cpu 顯卡 或著系統參數改一改 在弄個跟這參數一樣的舊機不能玩的新遊戲或新軟體 你們就要按時進貢給這些所謂的科技一族 是這樣嗎 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 81
|
微軟的雲端講求的是服務的擴充性和延展性,服務在雲端上,可以隨時多起幾個服務來分散突然來臨的大量需求。
例如大地震發生後的一小時內,氣象局的網站常因人數及流量暴增而發生服務Timeout, 但過了一小時後,流量又瞬間消失,因各大入口網站新聞早已出來了,因此大多數人都轉由入口網站閱讀地震消息,在這種狀況下,如果Server買太多,在平時是一種浪費。 如果在氣象局的服務在微軟的雲端上,就可以在那一、二個小時內,將服務多起幾個,分散訪問流量,因平時只有一個服務在雲端上,所以只收一個服務的費用,在需要增加服務的時候,只要上管理介面設定起十個服務,也就只在那幾個小時內多花十個服務的錢。 但雲端有他的適用性,這方面的資訊也就請大家上Google多找找看了。 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
如果你是老闆, 雲端就是小主管
透過網路skype 老闆說:"那個誰誰誰, 我現在要什麼資料, 你弄好了email給我" 然後小主管開始聯絡部門召集手下弄得要死要活然後把東西email給你... 所以...雲端就是就算你是個笨蛋只要動張嘴就能從別人那邊拿到成品的系統... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 12
|
我覺的啊,
CLOUD COMPUTING其實也不用想的太複雜, 就把它想成是一個可以連過去的系統。 像現在AMAZON就做了很多這類的服務, 拿AMAZON的S3來說好了, 它就像一個資料貯藏庫, 你可以CRUD資料在S3上面, 你根本不用理S3怎麼做這些事, 你只要知道S3可以做些什麼事, 所以在很多的電腦書上, 一些圖解最喜歡用一垞一垞的雲, 來代表你不需要懂的implementation, 這就是雲端的由來。 好處呢, 就是你不用花維修和主機的錢, 壞處呢, 就是遠端的主機當了, 你也就當了。 不過呢, 仔細想想, 難道主機自己管, 就不會出問題嗎? 這也就是為什麼越來越多人使用CLOUD COMPUTING, 因為外包的總是便宜過自己來。 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
前幾期電腦王有專文
有提到關於什麼是雲端運算 大家的說法都不一樣 ![]() |
|
|