還好我是"健康"痴漢 (不關我事...)

我都用眼睛當鏡頭,大腦存檔...手腳都乖乖的! 甚至還會維持一段距離... (比較不會被美眉發現! )

見義勇為 卻落得此下場

那誰還要當好人

就好比在PCDVD發分享硬體測試文,有人就是會出來虧 浪費 無知 不懂 一樣

這種情況很尷尬

要是警察問那女生有沒有被騷擾 得到否定的答案的話

起訴？

誰被起訴了？

整個文章看下來，沒看到有任何人被起訴，為何一堆人口口聲聲說婦人被起訴了？
難道說起訴的各位是承辦檢察官，已經認定婦人有事實足認有犯罪，而決定起訴，已經開始寫書類結案了？？

如果不是，麻煩一下，本件還在偵查中，不要檢察官、法官還沒有做決定的事，就擅自決定誰該被起訴，誰該不起訴，誰有罪誰無罪了好嗎？



另外，現行犯只是容許任何人無令狀逮捕，不是代表現行犯可以被任意處罰，任何處罰都必須依法律程序施行之，否則就是私刑。

不管一個人他做了任何傷天害理的事，不管如何罪大惡極，都必須由法律來制裁，而不是由鄉民們任意認定並執行私刑。



這篇我看到了法律觀念錯誤的議員（民代），搧風點火的媒體，還有不明是非的鄉民，很常見的組合：臺灣亂源的基本結構。

憑她會法律觀念錯誤,還真是見鬼了,台北市一堆商家聘請她當法律顧問.......

賴素如

•北一女中
•輔仁大學法律系畢業
•中國文化大學法學碩士
•中國文化大學法學博士

執業律師、中國文化大學法律系助理教授、北台灣科技學院財經法律系助理教授、士林暨北投社區大學講師.

OK 沒有起訴 我看錯

不過那名婦人遇到這種鳥事，相信他一定很不爽
就立場上我還是不希望他被這樣對待

意思就是除了該鄉民外，不管法學碩士或是博士，觀念都不正確......

其實法重點應該在精神吧，如果只是死守條文，那何須有碩士或是博士。

我看鄉民再誤會.誤言下去,後面肯定會繼續荒腔走板.
然後引起更多鄉民的誤解.
這是本站的特色優點.
不過,這個案子很"經典".
讓我們繼續看下去.
涉及外籍人士,通常會慎重些.
肉腳警察的確不少.

我只想到,為何痴漢不是日籍人士.

如果下面這段話不是媒體擅自加上的話，那麼她的確有錯誤的地方。




基本上這裡有二個案件，一個是男乘客涉嫌性騷擾的案件，一個是婦人涉嫌傷害、妨害名譽的案件。

在婦人涉嫌傷害等的案件中，婦人是被告，且似乎是的確在車站內做出打巴掌、要民眾來看色狼等動作，所以也是現行犯，才會被逮捕解送。

在現行犯被逮捕後，警方要調取相關證據，當然受24小時之限，實務上警方更是只有16小時可以做證據的搜集，所以只能取得初步的證據，並備齊移送文書，將人犯解送地檢署，由檢察官決定是否聲押，如不聲押，最遲必須在被逮捕後24小時之前釋放。

所以本件婦人被逮捕後，到被解送地檢署，不算法定障礙期間，也只花費15個小時，並不算慢，也沒有違法，更與實際做法相符。

會認為錯誤，顯然是把婦人以證人或告發人的角色看待，卻忘了婦人本身同時也是一名被告，警察總是要準備一些資料才能移送的，總不可能要警察什麼證據都沒有就把人移送地檢署吧？

況且，既然是符合現行犯規定而逮捕，警方就無權放人，一定得移送地檢署，由檢察官決定放不放，所以依目前的資訊來看，警方並沒有錯誤的地方。