他以為罵罵人,自己就撇清了

美國醫生看感冒病人,都要人多喝水多休息不開藥的.

台灣大可以不付感冒藥這種輕症藥費,轉用在真正需要的重症病人身上.這事應是衛生署來統籌規畫,全盤檢討醫藥費使用合理性

強力推薦"發明疾病的人""無效的醫療",這兩本就是寫給楊志良看的,醫療界可以節省的不必要花費可多了,但絕非在重症病患身上

先生/太太：

我們院裡的設備沒有辦法應付這個急症。
為了病人的權益，我們建議立刻轉到台大醫院。

我發現這傢伙很喜歡把「良心」、「自律」掛在嘴上
跟財經官員把「市場機制」掛嘴上一樣

算了吧
當醫生開醫院的哪有不愛錢？
自己可以主導政策修改的...

他怎麼還在呀?

我想
對於重症病患
其實醫療開銷真的很大
以台灣健保局給醫院的給付
基本上
只會賠 不會賺

這還沒談到家屬因害怕而不敢讓醫院下轉病患

另外輕症往大醫院看的病患也是多的是
（不是說大多數都是去大醫院看，而是在大醫院比例上，輕症佔大多數）
如何落實轉診制度
才是衛生署要做的事
只說官腔 很多人都會說

再者
醫院不是慈善機構
醫院的員工也是需要養家活口
如果收治重症只讓醫院賠錢
那醫院只好想辦法收治輕症或是會賺錢的病人來彌補這些缺口

楊署長當過醫院副院長
那不知道醫院員工是怎樣抱怨醫院的
他有對員工做過什麼嗎？
只會說醫院會檔會推醫院
是誰造成這樣的？

老實說 救治重症 若救活 其實成就感很高
但是當醫師得面臨賺錢賠錢交戰之時
有多少人願意選擇賠錢就重患

至於一床難求
其實去病房看一看就知道了
有多少病患真的需要住院的
其實很多門診就可以處理
在沒有健保時代
多數都是拖到不行才住院
現在有健保
不知道住院費多少錢（因為病患只要付約一成就夠了）
再加上保險
能住院當然選擇住院

最後在補一句：本院無空床，請轉別家醫院治療
這應該是最常用的話吧
（雖然對大醫院來說也是事實）

+1... 又要面子又要裡子...

......
這位兄臺，據我所知醫院只有"不賺錢"，沒聽過會"賠錢"的。

有些私人醫院經營不善，不是因為費用收不足，而是因為人次不夠多。
再者...醫學中心實際上都有補助與研究經費。

儘管重症病患的給付略嫌低落，但還沒有到"會賠錢的"的地步。
會沒有病房絕大多數是被移做其他用途...

像是很久以前洗腎病房給付很多時，洗腎中心到處一間一間開...
像是前一陣子呼吸隔離病房調整給付額度時，也是冒出一堆呼吸病房...

個人認為，全PCDVD會舉這兩本書的只有一個人....

其實你說的 我也很清楚
有沒有賠錢
那是用什麼角度去看
如果單就一個病患
是會賠錢的
但
如果是以一個月 一季來看
要到賠 很難
（因為醫院會調整必要支出，例如薪資）

在醫院面臨倒閉之前
通常都是員工薪水縮到不能在縮時
才有可能倒

當然在一個醫院結構
會賺錢的 仍然會賺錢
但是 是多數嗎？（我是指以所有員工來看）

以老王醫院來說
當多一定支出時
就會有另一種作法來減少支出以達到平衡
但 你可以先問問看
對民眾是好還是壞？

畢竟 大醫院是大廟
大廟都這樣搞了
你覺得醫療品質會多好？
如果有興趣
我想版上有許多高人
可以介紹各國的保險制度
不管是美國的保險制度 台灣健保（個人認為是福利制度）
大陸的保險方式 英國的公醫
先好好比較
你可以瞭解更多

在看醫院同時
可以先看看醫院的員工是怎樣被拿來運用

還有你說到的洗腎 RCC RCW制度
以前跟現在已經差很多了
先去瞭解健保給付變化就知道

洗腎比其他醫療方式好賺
但是 他不見得是真的很好賺