KIM JONG IL
KIM JONG IL SHOW好笑喔

那少女時代是屬於呆玩的沒錯吧?

開放支持連署.......................

一堆人都被假新聞牽著鼻子走
卻沒人想找出到底是誰放的假消息?
難怪這種記者還可以一直生存著

還有很多怎麼也不說說
他們自己(南韓)政府在聯合國闖關上搶了那麼多對岸跟台灣的文化(習俗)
除了李白，還有朱元璋、釋迦牟尼、唐太宗、孔子、屈原、放天燈、划龍舟、
豆漿(這個好像有闖關成功)、水餃•••族繁不記備載

還好意思罵中國的媒體亂搞
就算中國媒體是中共在控制，但韓國那些勒?
是政府在帶頭搶劫別國文化

就像這次天安艦事件，說北韓做的我還不太會相信
我看八成是南韓人自己人在軍艦上出的大濫包
然後藉由兩邊的緊張關係順勢推給北韓政府
反正大多人會認為[因為北韓是出了名的流氓政府，會打爆南韓軍艦也不意外]
p.s:就像武則天掐死自己的孩子陷害別人
只是當時的臣子也都認為[做父母親的不會親手殺了自己的骨肉]

說要造假，其實拿愛國裁判這事情就已經綽綽有餘，
經歷了世足、亞運，還有這次抬拳的等事情，簡直無恥到極點了


至於台灣媒體跟者亂報導，我覺得早就不是新聞了
像某T台的恐嚇錄影帶，用屁股想也知道播影片的決定權在電視台
怎麼到頭來把[全部的責任]推給最初拿到錄影帶的那位記者

難道記者隨便寫的一篇新聞，小小的記者說要播放就能播放?
真的不只是記者有問題了，至少台灣的電視台或是報社
可說是從上到下都有很大的問題。

請問東醫寶鑑申請成為文化遺產是否假的?這部有關中醫典籍,是韓國一代神醫許浚編纂,這號人物有改編成電視劇"醫道",可是他編的東醫寶鑑本身就是在明朝時代收集了不少中醫書籍期整理而成

朝鮮時代醫書「東醫寶鑑」列入世界遺產
http://news.sina.com.tw/article/20090801/1984090.html


還有拔河發明之爭,是否假的?

爭拔河起源 女研究生舌戰日韓學者
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/5597518.shtml



ps:我覺得今天問題是,韓國人只幹一件半件事,沒有人會反應如此大,現今流傳的有真有假,大陸不長進的網民惡作劇最後弄到連真的也被抹掉

SO
問題在哪?
我只能說問題在於台灣或是大陸官方不去爭取這些
而且這裡面也沒造假的事情
至於醫典列入文化遺產跟起源有關嗎?
只能說兩岸對此漠不關心罷了

針對上面
我敢說都是造假的
像是裡面又提到了鄭在書否認過的
而且韓國端午祭也不划龍舟
我前面也提過東陵端午祭

至於北韓不是兇手這問題
難道北韓沒對韓國開火過?
上次開火導致雙方都有船艦被擊沉難道是假的?
連中共這次都不挺北韓了

我是建議大家冷靜對待判斷
之前大陸挺北韓 現在滿難說的
所以說不定這種新聞會變少
不過大陸本身造假新聞超多的
2009年的10大造假中
上面這些一件都沒上

韓國發聲明，官方稱"孔子李白是韓國人"等新聞係誤報
韩国发声明，官方称"孔子李白是韩国人"等新闻系误报
韩国驻华使馆日前发来书面声明称，近期一些媒体刊载的韩国教授称“诗人李白是韩国人”的消息，系不实报道。声明还指出，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，事后经查明大部分报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。

　　韩国驻华使馆日前向中新网发来题为“纠正中国媒体对韩国的扭曲报道”的书面声明，希望对有关报道进行澄清。

　　声明中指出，近期一些中国媒体刊载了以“韩国人硬称中国的文化遗产是韩国的”为内容的报道，此报道陆续通过网站广泛流传，“我们对此深感担忧，并予以关注。”

　　声明中称，近期中国一些媒体刊登了关于韩国首尔大学历史系金秉德教授主张“中国诗人李白是韩国人”的报道。经韩方核实，韩国首尔大学根本就没有叫金秉德的教授，此外虽有国史系、东洋史系、西洋史系，但没有“历史系”这一学系。

　　声明指出，还有一些媒体刊载关于“韩国首尔大学历史系朴正秀教授称‘朝鲜族发明了汉字’，并主张将汉字申请为世界文化遗产的内容。”此外还报道了 “孔子、西施、道教鼻祖张道陵等是韩国人”的内容。

　　经韩方确认，韩国首尔大学既没有叫朴正秀的教授，也没有人主张“朝鲜族发明了汉字”。

　　韩国驻华使馆希望再次向中国舆论媒体及读者告知上述的新闻报道皆属无事实根据的、被炒作和歪曲的报道。声明中表示，在此之前，已经向中国媒体提出过数次要求在报道此类内容时要以事实为基础。但是很遗憾再一次出现引用根本不存在的韩国人来凭空捏造的报道，并在没有确认真伪的情况下将这些报道进行转载。

　　韩国驻华使馆希望，中国的媒体在编辑或转载有关此类问题的报道时，能本着以负责任的态度，报道之前确认事实的真伪，并朝着有利于韩中关系发展的方向来报道。同时要求对错误报道予以更正声明。韩国驻华使馆还表示，将与中国中央及地方政府就虚假报道进行协商。

　　韩国驻华使馆还在声明中表示，其他类似“中国文化被韩国”的诸多报道内容，多年前在中国媒体上所转载，事后经查明大部分的报道内容均无事实依据。其余的报道是把某个人的观点当成韩国国民的普遍立场，扭曲事实真相并进行炒作。

　　例如，关于“韩国梨花女子大学教授郑在书主张中国古代很多神话源自韩国”的内容。在2008年1月6日，郑在书教授接受香港《亚洲周刊》采访时只主张了“如同古希腊罗马神话吸收了古代西方的诸多不同民族的文化，中国古代神话则吸收融合了诸多不同原始民族的神话，并代表东方文化。”

　　附：韩国驻华使馆所列的“有关中国媒体误报韩国新闻的具体事例及后续措施”

　　1、引述韩国《大韩民报》的消息，报道称韩国梨花女子大学教授郑在书主张“曹操是韩国人”

　　事实情况

　　2010年1月8日，韩国外交部中国处处长与郑在书教授通话澄清此新闻纯属造假。

　　《大韩民报》根本就不存在。

　　2、引述《朝鲜日报》消息，报道称韩国成均馆大学教授朴芬庆根据家族族谱的研究，发表报告称中国的国父孙中山是韩国人。

　　事实情况

　　《朝鲜日报》从未报道类似新闻。

　　成均馆大学并没有名为朴芬庆的教授。

　　用户名为huhuhu8hu的网民在天涯博客写的文章转载后被认为是事实。

　　3、报道称韩国首尔大学历史教授朴正秀说，经过他十年研究和考证，认为是韩民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。

　　事实情况

　　首尔大学并没有名为朴正秀的教授。

　　“申遗”只能由政府申请，个人不具有申请资格。

　　韩国政府从未向联合国教科文组织提出要申请汉字为韩国的文化遗产，也没有要提出申请的考虑。

　　2001年，朴文基(音)的著作《汉字是我们的文字》中有类似的主张，但这不是韩国学界的正式理论、也不是主流理论。

　　4、报道称韩国韩国将中国的书法和日本书道合为一体称韩国“书艺”，试图“申遗”。

　　事实情况

　　韩国政府从未有过这样的计划。

　　5、有消息称，韩国梨花女子大学教授郑在书主张“中国神话源自韩国”

　　事实情况

　　郑在书教授的论文是强调中国文化和亚洲各民族文化的融合性。“罗马神话是代表西方的神话，中国神话则是代表东方的神话。中国神话在其形成初期，可能吸收融合了诸多不同原始民族的神话(其中也有东夷系神&#35805。韩民族和东夷系种族有关联，因此可以在中国神话中寻找一点韩民族遗失的远古神话的痕迹。”

另外補充一下
韓國文化體育觀光部轄下沒有文化遺產廳
只有文化財產廳(南韓政府於1961年正式成立的機構， 負責保存韓國的文化遺產)
和韓國文化遺產基金會(根據《文化財產保護法》設立的法人團體， 致力於推廣傳統韓國文化)

問題在於沒有人會想到別的國家會把別人的文化據為己有,然後去申報成為非物質文化遺產

2003年10月17日，聯合國教科文組織第32屆大會通過了《保護非物質文化遺產公約》

意思是非物質文化遺產是始於2003年

自韓國申報端午節成功,中國大陸意識到問題嚴重,已經著手去處理,可是中國要申報的非物質文化遺產何其多,教科文組織規定每次只能申報一項

去年中國大陸用包裹式的申報法方,一次成功申報三十一件,基本上,是與韓國在趕時間,大陸怎會得知韓國又會申報什麼項目?