|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 66
|
引用:
1.需要燒很多的錢 2.錢燒完還不一定成功 這樣就知道那些老闆為啥不搞了 |
||||||||
2010-05-28, 12:44 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
商人自已會依各國最賺錢的模式來營運
台灣最近的風潮是: 各個製造業把原本的工廠給關了 把工人給栽了 然後把工廠蓋成房地產出售 從汔車業(裕隆)、傳產業(華榮)、電子業(葉國一)等等無一不是如此 這說明了，在台灣搞房地產才會最好賺的 製造業在台灣不好賺 廠商有回台投資啊 投資房地產!!!!! |
||
|
2010-05-28, 12:48 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
贊成+n 101都被康師傅(中資)買走了 |
|
|
2010-05-28, 12:55 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 1
|
唉 幾十年某輪胎廠的非洲廠就曾經被暴徒持衝鋒槍
全廠屠殺 |
|
2010-05-28, 12:59 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
最近Discovery有不少介紹歐美工廠的節目,如製造原理,生活科技大解密等等 看了有兩大感想: 1.白種工人還是占絕大多數,不會滿滿地都是外勞 2.很多事都由自動化機械負責,比如機械人倉儲系統,還少了倉管盜賣的問題 換句話說,他們不是沒工廠,而是用高科技減少人工成本 以壓榨勞工為主的台資廠,要提昇到這種程度,恐怕有很大困難 |
|
|
2010-05-28, 01:11 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
台灣地價太高,設廠成本不划算吧!
不過這點媒體就不談了 此文章於 2010-05-28 01:16 PM 被 Happy_Cat 編輯. |
|
2010-05-28, 01:14 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
郭董能在台灣建立一個跟大陸類似的40-50萬人的勞工城市麼
 |
|
2010-05-28, 01:16 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
終於有人講到重點了, 勞力密集的產業(泛指製造業/製造端, 台灣以鴻海為首)當然是往土地便宜/人力便宜的地方移動, 這常識呀. 台灣會變成這樣, 主因是電子業本身型態使然+剛好台灣又主攻電子業, 因為早期電子業競爭者少+IC大廠還沒坐大, 作主機板/PC系統的都能股價800多元(華碩1997年4月24日達890元, 廣達1999年6月10日創下850元).... 現在呢, 系統廠已經變成low tech的代名詞, 只有IC Design才是王, 電子業現在的形態是 : 全球競爭+有設計/持續進步的能力 才能賺大錢. 台灣想要繼續在電子業混下去, 只能繼續培育高階電資人才, 不然就乾脆退出電子業(其實就算你不退出也會慢慢被消滅). |
|
|
2010-05-28, 01:18 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
代工業污染高 工資低
長期來看還是別回來比較好
__________________
|
|
2010-05-28, 04:06 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
大陸沒有了工資紅利,
正代表中產階級興起, 有了市場紅利. 未來中國將扭轉辛苦代工, 犧牲環境,勞工福祉,換取空頭美金的產業政策, 工廠留在中國,總比搬回臺灣, 更有利於未來攻佔大陸本土市場. |
|
2010-05-28, 04:20 PM
#20
|
|
