|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
聰明
讓窮人買不起房子住 就不會有貧民窟 原來房價居高不下別有深意 厲害 中華民國基於資本主義 為富人有富人治富人享之好野人共和國 |
|||||||
2010-04-19, 08:35 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
空屋率那麼高，
一旦窮人有便宜房子住， 有錢人的投資就租不出去， 租不出去就沒有奴隸繼續幫有錢人付貸款， 這樣還有王法嗎? 此文章於 2010-04-19 08:40 PM 被 誠實豆沙包 編輯. |
||
|
2010-04-19, 08:36 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
|
不在高房價的地方建便宜的國宅
竟然在低房價的地方建高貴的國宅拉高當地房價 台北縣交通方便的大概就剩林口房價還沒炒高(雄字輩的建商建了一堆大樓) 林口中古房價並不貴(相對於相鄰周圍地區 林口地理位置其實很好又不塞車) 建個高於當地中古屋房價的國宅拉高了當地中古屋房價會比較好嗎 該不會是想幫某建商炒樓吧 此文章於 2010-04-19 08:59 PM 被 nyko 編輯. |
|
2010-04-19, 08:57 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
+11111111111111111111111111111111111 |
|
|
2010-04-19, 09:21 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
他認為政府應有全盤規劃，否則整個社區都是同一個收入水準，「是不是變成貧民窟？」
那帝寶要怎麼算呢????? |
|
2010-04-19, 09:29 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 小巨角
文章: 42
|
老狐狸有此看法本在意料之中，因為都是一丘之貉。
但奇怪，這回是老狐狸引發的話題，那些愛偷渡演雙簧戲的老面孔怎麼都沒及時出現呢？  |
|
2010-04-19, 10:46 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
|
|
2010-04-19, 11:48 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 桃園八德
文章: 1,067
|
引用:
銷金窟........ 湊滿七個字了~ |
|
|
2010-04-20, 12:14 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
天龍翻譯：＜馬的死窮鬼 沒錢給我滾遠點 天龍國是你們住的起的嗎 靠近我身上都會沾到你們那股窮酸味＞
|
|
2010-04-20, 12:23 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
看來王金平 也是 搞不清楚 民眾要什麼的鳥官 買的起房子的最好叫貧民拉 看來 王金平一定也拿不少 建商的好處 本人鑑定 狗官一隻  |
|
|
2010-04-20, 12:44 AM
#20
|
|
