|
||
|
Junior Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 浮世
文章: 943
|
引用:
應該剛好相反吧...... 行人號誌會先變(因為行人走的慢,得先變行人才有反應的時間),隨後車道號誌才會變吧!
__________________
実に冬海だ！ |
|||
2010-04-08, 05:33 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
何不再回去繞一次看個仔細
看看行人燈號閃綠燈時,是紅燈還是綠燈 沒錄影大概也只能摸摸鼻子自認倒楣了 此文章於 2010-04-08 05:45 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
2010-04-08, 05:43 PM
#15
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
可能要摸摸鼻子認了吧
不然警察有可能到你家把你推出去過肩摔喔~~  |
|
2010-04-08, 05:51 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
|
在我的觀念
既然要開單就要以違規的那個號誌為準 而不是以別的號誌來佐證違規的那個號誌 既然要開單就要有讓人百口莫辯的本事 官官不只會相護 還會互推責任 1.百口沒辯 2.白口沒辯 3.百口莫辯 到底哪一個對 國文好濫 |
|
2010-04-08, 05:59 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
警察有透視眼
3.百口莫辯
可以在往上申訴看看 或許能成功 之前有個案例也是如此 警察在死角 開單 被民眾申訴 最後罰單免罰 為啥警察要這樣做 應該是 這樣抓違規比較容易 不然 紅綠燈後前 警察站崗 警察就開 誰敢闖紅燈 抓的很沒效率.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-04-08, 06:08 PM
#20
|
|
