PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
我比較贊同R網友的見解。很難得見得到,在這個問題上與我看法如此相似的朋友。

現在的歐洲國家,其實早就經歷過人口低成長、零成長甚至於負成長的時期;只是那時大家都不以為意,或引為笑談。

人口負成長,在短期內當然會有很大的問題,但是咬緊牙關撐過去,後面的天地會更有迴旋騰挪的空間。

苦我這一代人,我也就認了,這是前代前前代都沒有遠見愚生又不善加規畫的惡果。

只求自己這一代的舒緩,只是延緩問題引爆的時機而已,而且愈往後,爆愈大,到時候想不藉戰爭來消減人口都不可能了。

而且我個人相信,下一回的戰爭,很有可能會導致人類文明的大衰退,甚至滅亡都不足為奇。
     
      
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2010-03-16, 11:18 AM #11
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
沒有了新的奴隸到時候誰來還錢啊?
國債有19兆
到時人少了,那這些欠債怎麼辦?
父債不子還
但國債下一代是要還的

有啦! 學辛巴威100億換1元,這就19兆變成 1900元而已了
 
舊 2010-03-16, 11:26 AM #12
回應時引用此文章
nomad離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者Crazynut
我比較贊同R網友的見解。很難得見得到,在這個問題上與我看法如此相似的朋友。
現在的歐洲國家,其實早就經歷過人口低成長、零成長甚至於負成長的時期;只是那時大家都不以為意,或引為笑談。
人口負成長,在短期內當然會有很大的問題,但是咬緊牙關撐過去,後面的天地會更有迴旋騰挪的空間。
..................

本地人口變少了
結果一堆中東的、非州的跑過去
這些人趕不回去,在本地落地生根
又跟原本的本地人發生衝突

最佳例子
法國北非裔青年因失業在法國郊區發動暴動
舊 2010-03-16, 11:30 AM #13
回應時引用此文章
nomad離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919
引用:
作者Crazynut
= 略...
而且我個人相信,下一回的戰爭,很有可能會導致人類文明的大衰退,甚至滅亡都不足為奇。


下一回不是戰爭....

而是老天爺驅敵計劃

直接秒殺人類的存在...
舊 2010-03-16, 11:34 AM #14
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
zzz333
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 62
根本不是人口稅基的問題,
人家澳洲也才2100萬人比台灣還少(土地大台灣210倍),但是哪一點比台灣差?
有空跟團去雪梨走走你就會知道跟台灣的差別有多大,根本就是另一個世界,
原因只有政府會不會做,人民水準夠不夠,跟人口多少沒有直接關係的.


舊 2010-03-16, 11:35 AM #15
回應時引用此文章
zzz333離線中  
lksbgfhgdxcfghs
*停權中*
 

加入日期: Oct 2002
文章: 259
認真一下

真正的問題在於當初政府計算未來現金流入時使用了錯誤的假設基礎
歐洲國家的生育率本來就低
所以他們政府在計算未來賦稅收入時比較保守
不敢大放送(當然希臘政府還是很敢)
而台灣這十幾年的錢坑法案:公務員調薪、老農津貼、全民健保......(罄竹難書)
都是以20多年前的經濟成長率來推估未來
20多年前正是台灣經濟錢淹腳目的時候
由這個模型來推論未來
以現在事後諸葛亮的眼光來看
當然會入不敷出
所以政府拼命找錢
健保費不漲不行
開辦國民年金(挖東牆補西牆)
增加房屋稅(偏偏又不按照市價課稅)...


鼓勵生育的背後意義在於降低人口負擔係數
減輕未來的財政負擔
避免政府破產


不過政府還是有大絕招啦
那就是鑄幣稅
早就已經在抽了 (美國抽的最誇張)
只是未來會不會變本加厲的問題而已
舊 2010-03-16, 11:44 AM #16
回應時引用此文章
lksbgfhgdxcfghs離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者李麥科
這倒是,我沒有想到這點耶

但是我想會不會是這樣解釋

不管怎樣,經濟本來就要人去生產與消費,人多,代表就有一定規模的經濟體(例如對岸有13億,就算不是每個人都有錢,這個經濟體你還是不能小看)

稅收就是從生產與消費中去徵收,如果人少了,不管是所得稅,其他經濟活動的稅收也因為人口減少,整體的稅收也會減少

我想這是稅基減少的理由

也就是說,除了勞動人口減少也減少了所得稅,因為整體的人口減少,經濟活動規模也減低,其他那些營業消費貨物等等稅收也會減低吧

我想這樣解釋不知道算不算合理?

個人認為這點倒還好,因為台灣是出口導向的國家,以外銷為主,
主要是賺外國人的錢,人少反而平均分到的錢比較多

人口密度高,往往只能依靠勞力密集的產業才能養活許多人,
問題是,勞力密集的工作,薪水很難高到哪裡去.......

台灣土地太小、人太多,人少一點反而會比較有活力,摩擦也會比較少~
舊 2010-03-16, 12:01 PM #17
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者Rainwen
個人認為這點倒還好,因為台灣是出口導向的國家,以外銷為主,
主要是賺外國人的錢,人少反而平均分到的錢比較多

人口密度高,往往只能依靠勞力密集的產業才能養活許多人,
問題是,勞力密集的工作,薪水很難高到哪裡去.......

台灣土地太小、人太多,人少一點反而會比較有活力,摩擦也會比較少~

你講的也有道理



不過我也覺得啦,政府應該首先考量的是整體的財政架構(就像樓上有朋友說,為了兌現競選支票,然後亂花錢)

真要長遠做規劃,也是先看看怎麼做產業轉型還是提升經濟水準,簡單說就是台灣就算人少,我們賺的錢還比以前還多

老是叫人民生生生....................................





也難怪A老這麼囂張
舊 2010-03-16, 12:13 PM #18
回應時引用此文章
李麥科離線中  
ice568
*停權中*
 
ice568的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 6
簡單的一句話可以帶過...
台灣在走日本10年前的路,如果再這樣下去,會像現在的日本一樣...

如果不知道現在日本面臨的問題,可以GOOGLE一下~
舊 2010-03-16, 12:21 PM #19
回應時引用此文章
ice568離線中  
dvd
*停權中*
 

加入日期: Oct 2005
文章: 9
又一個怪觀念
台灣外匯存底3000多億
外債才400億
台灣要沒錢 全球早破產
舊 2010-03-16, 12:23 PM #20
回應時引用此文章
dvd離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:29 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。