![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
嗯嗯,所以我對它的註腳就是,在顯示的層面上,電子紙已經做到了類似紙張的質感 但是其他的層面,便利性、軟體的豐富性(無論是電子文件或是應用軟體),都還有一段路要走 所以再觀察了...科技不就這麼回事嗎? |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
![]() 請問一下
自己掃描書籍所存的影像pdf檔也能閱讀嗎? 最大檔案空間一般限制是多少? thx~! |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我本來就是讀PDF,因此我想應該是OK吧 不過我沒有測試這種應用 你買哪家的閱讀器,提供多少內建記憶體就能放多少,多半也會給你記憶卡槽可以擴充... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
我還是習慣看彩色的
重點要用紅字標示 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
我還是喜歡書拿在手上的真實感
![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..............................................
引用:
謝謝~ 期待電子閱讀器量產普及啊 價格更便宜的話 且翻書能跟翻臉一樣快的話 就要買一台囉 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
iPad 有鍵盤的歐∼ 需要另購 http://www.apple.com/ipad/specs/ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
一張A4白紙的成本約0.15元
印一張黑白A4,成本約1元,大量印刷還可以更便宜, 電子紙的問題在於...要多少錢? 若電子紙成本太高,又有彩色電子紙的技術, 大多會先用在需求/利潤較高的:手機、PDA、電腦的螢幕上, 等手機、PDA、電腦的電子紙螢幕的技術都玩爛了! 才能輪到閱讀器開始普及.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 6
|
發展中的產品。
其實這種新科技,會不會真的成為劃時代的技術,其實沒人說的準!
1.究竟有多少使用者會用?(能否變成趨勢?) 2.究竟能取代舊科技到什麼地步?(根據80/20理論,能夠成為八成使用者都願意使用,產生所謂的依附性?如果無法成為八成使用者使用,那麼價格無法平民化!) 3.產品相關的技術,究竟發展到什麼地步? (電腦發明前,其實有人提出相關概念,只是沒有對應的技術可以實現) 4.能否解決使用者覺得不便? (就是所謂的產品親近性 越難操作 便難以深入民間) 創意要天馬行空,才能有更多的創意。 技術要不斷發展,才能實現創意。 其實李麥克你大概也可以感受到,這兩種人才概念一邊是互相衝突 (創意者強調的大眾化概念,要易於接受:技術人員要擁有更先進的技術) 所以可以確認的是,數位化是種趨勢。 現在就是提升所謂的「經驗值」(使用者投訴使用上的問題),技術人員改良。 我自己的想法是: 1.外觀要很薄,易於折疊,減少機械感。 2. 能夠長時間使用,不會傷眼。 3.圖片可以幻化成,立體投影幻燈片(這個概念常在科幻電影出現 ,也並非無法實現!只是技術尚未跟上!) 4.觸控能夠有質感,不會造成螢幕的折損、污穢 5.能夠連續開機達一星期以上。 6.多重相容性,能夠連結大量資料庫 這樣的概念,其實已經很像經過進化的高質感手提NB。 正如飛行型男日記理的經理人,東西越帶越少,但是該有的東西都有。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
不知可以開多大的 pdf 檔?200 mb 的檔行嗎?pdf pdfasdfasdpdf
|
![]() |
![]() |