|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
讓我認真一下...   脫離學生後打電動的次數已經非常少了, 頂多晚上玩一下魔獸三國而以...再加上現在的AHD 785G Chipset很強了, 可以同時完全硬解2個HD 1080P video以及可以應付低解析度遊戲的3D效能 近1年前買的HD4850 1GB, 發現這種中/高階顯卡整張卡的功耗蠻可怕的, 很難想像買高階卡然後拿來24hr全速運作跑F@H所消耗的能量... 我知道有人覺得PC消耗的能量是小咖, 但我自己的想法是, 我能減少能量使用, 我就盡可能的減少 |
||||||||
2010-02-25, 11:01 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
全球暖化與二氧化碳排放量確實有關, 但我個人認為不是主要原因, 主要原因應該還是源自於太陽, 二氧化碳只是次要原因, 至於減少二氧化碳排放能不能減緩全球溫度上升? 能, 但很有限, 關鍵問題還是太陽, 只要我們太陽多熱情一點, 或者我們離太陽近一點, 全世界的二氧化碳抽乾一樣還是熱到不行, 如果太陽活動稍微少一點, 或者地球公轉軌道離太陽遠一點點, 天氣就涼了
還有, 大家有沒有想過一個問題? 為什麼題目是± 2°C ? 為什麼不是± 1°C 或± 3°C , 所謂內行看門道外行看熱鬧, 自已可以試著推敲看看, 說不定你會發現「真相」 |
||
|
2010-02-25, 06:38 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
每次路過的橋.下面那個河水顏色每天都不一樣.
政府都不管了.還管你啥米± 2°C |
|
2010-02-25, 06:56 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
陳文茜自己的觀點在廣播中也常提過, 認為個人的節能省碳, 影響甚微,
當然有個人願意作一些節能也不錯, 至少省些錢, 總之要那些國營的, 或民營大企業大老闆有做改變才可能, 應該說全球的大企業要一起改變, 惟獨台灣做得好也沒啥用, 不然台灣地理位置那麼衰洨,國土又小, 帶著極端雨量的颱風還不是一個個撞過來... 先別提海平面上升, 北極冰融無法反射太陽光, 光是國土復育就難了, 如果每年極端雨量情形沒變, 所造成的災害, 國家都得去彌補修復, 且補不完, 每年都來, 傷害是累加的, 那些錢啊, 損害的公共設施, 淤積的河川水庫,人民財產, 繳給國家的稅啊, 都跟老天爺耗上啦... 批一下好了, 紀錄片提到新一代的使命, 說是解決氣候變遷, 小朋友好可憐啊, 我看是上面幾代拉屎, 這一代的屎命吧, 哥本哈根會議真的是在喇D賽... (紀錄片提的世界末日預言大會...) 最後希望2012世界末日成真... (小朋友好可憐啊)
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 |
|
2010-02-25, 07:47 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2008
文章: 134
|
我倒是對所謂的製作人陳文茜有一些想法, 所以我做了現在七八區最夯最IN最潮的事: 翻人舊聞
黨外文宣主編 ->民進黨中央黨部文宣部主任 ->EEI 唱片公司總經理->國發會經濟小組召集人 -> 之後 年代 飛碟 TVBS 主持人, 現在中天 (奇美小護士應該放哪裡ㄋ?) 上面是概述生平做為這貼的背景資料, 不是政治討論, 想停我權就免了  客氣的講就是非常懂得抓住趨勢形式及移動及成為被矚目的焦點 . 陳文茜是反指標? http://blog.chinatimes.com/jean0628.../29/282839.html 「陳文茜小姐所主持的文茜世界周報去年做印度專題時，印度從最高點大幅修正，今年一月做越南的專題，越南也從最高點崩掉了，上周又看到她關心油價，大談市場機制，連一位政治人物都在關心財經話題，恐怕要把她當成反指標…..」 FreeTalk討論區 話題:你喜歡陳文茜嗎 你喜歡看他的節目嗎 http://www.fashionguide.com.tw/MsgL...L_355082_1.html 關於正負2度C的節目... 看看就好了! http://www.babyhome.com.tw/mboard.p...125&r=71&page=1 現在, 我已經不再擔心什麼兩度C了
__________________
我也是地球的朋友喔!  接通天地線~! ㄛ耶~!   Tour de PCDVD 2012~! 
此文章於 2010-02-28 03:17 AM 被 T.Y. 編輯. |
|
2010-02-28, 03:09 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
說真的，我們能做得有限
就算台灣今天是碳排放量最低的國家(？) 也改變不了什麼 |
|
2010-03-01, 01:24 AM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
引用:
這問題不大阿 比較嚴重的是 開一堆高科技廠房 大量請外籍勞工 貶低台灣勞工 這才是主因 薪資方面也是 拿來互相比較 但是卻掩蓋部分事實 外籍勞工在台的月薪 寄回家鄉去 考慮到幣值跟物價水平 薪資往往等同當地的好幾倍 在台的本地人以那種薪資 當然是苦哈哈 這一部分卻是不被重視 |
|
|
2010-03-01, 03:55 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
節能減碳
一般老百姓看看就好 怎說 如果是低收入戶的 吃飽.穿暖.諈好都有問題了 你來跟人家講節能減碳 那還真的是有問題 因為不用省 日子就有問題了 中收入戶 吃飽.睡好.穿暖因該是沒問題 家裡平常開銷 婆婆媽媽也是很計較的 高收入 看看大企業家跟政府高官就知道 問題核心阿 重點阿 |
|
2010-03-01, 04:06 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 6
|
引用:
那些專家都在吃屎 你知道玉山有多高嗎 海平面上升6公尺會淹掉台北 但是海平面上升6公尺後全球有多少國家會受影響呢 |
|
|
2010-03-01, 07:08 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
說實在的,三千萬封E-Mail不如一台小飛機,請參考怨政府毀一生 駕機撞國稅局 (美國) |
|
|
2010-03-01, 10:18 AM
#20
|
|
