|
||
|
*停權中*
![大埤鄉[鄉民]的大頭照](customavatars/avatar273974_1.gif){kind=avatar}
加入日期: Apr 2009 您的住址: 呆丸
文章: 372
|
引用:
這叫I社慢慢玩死A社 但是又不能讓他死 只好繼續凌遲  |
||||||||
2010-02-03, 06:06 PM
#11
|
![大埤鄉[鄉民]離線中](/classic-images/statusicon/user_offline.gif)
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
倒了I社就頭大了XD |
|||
|
2010-02-03, 07:17 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
看來amd把老二哲學應用的很透鰴啊  |
|
|
2010-02-03, 08:16 PM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2009
文章: 222
|
Sandy Bridge應該是LGA1155 or LGA1156
所以初期2 core/4core並不意外 未來AMD LIano應該也是2 core/4 core
__________________
2009 
|
|
2010-02-03, 08:39 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
現時點透過Hyperthreading+Turbo Boost的設計 雖說一個核心最大只能被榨出120%的能力 但是在Nehalem架構的加持下 加上目前大部分AP都還無法很有效使用多核的條件下 大部分的測試已經顯示這個設計遠比揮霍電晶體去打造多餘的核心更實際
總而言之 Intel的設計其實很合理 確實沒有必要立刻拿出真實8核的條件 頂多拿個能同步8緒的產品就夠了 |
|
2010-02-03, 11:34 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
引用:
這樣的觀點的確是能夠成立的.. 畢竟類似情況..是很難在其他競爭市場中見到... 可見該公司的確有其獨到之處...（一個稱職的老二也不是那麼好當的） |
|
|
2010-02-04, 04:51 AM
#16
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
那個被咬一口的水果也不是一樣 |
|
|
2010-02-04, 07:33 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
假設amd真的倒了,反托拉思法會如何處理intel?
我猜 1.CPU,跟晶片組分家.(這沒意義,還是獨占) 2.設計跟製造部門分家,有點像ARM. 3.放出某些專利, 4...... |
|
2010-02-04, 09:04 AM
#19
|
|
......
