|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
問題在於酪農戶只賺生乳收購價格,
假設"生乳收購價格" 10, 中間商乳品業者要賺90元, 酪農戶不敷成本時,要求提高生乳收購價格至20元, 中間商乳品業者還是要賺90元, 乳品價格調高到110元. 所以問題跟菜蟲問題一樣, 乳蟲從中剝削圖利, 辛苦的酪農戶什麼也沒賺到. 政府只會和乳品業者狼狽為奸, 謀取利益. 台灣一堆產銷結構都出問題, 辛苦的生產者沒賺到錢, 倒是中間商大賺一筆, 還組成利益團體遊說政府哭窮/利用資源把持媒體. 引用:
此文章於 2010-01-07 08:10 AM 被 pcwalker 編輯. |
||||||||
2010-01-07, 08:08 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
換個方法也可以達成變相降價的目的 如去大賣場買，價格會低不少 大賣場就是少了層層分銷 |
|||
|
2010-01-07, 10:41 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
嫌貴可以喝奶粉~~奶粉也漲了!
|
|
2010-01-07, 12:37 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
奸商無良，官府無能，百姓無......卵蛋
很多商品每年都在漲，每年都有人抱怨，結果有聚集成更大的抗議力量嗎？沒有嘛，大家還不是哀兩聲就繼續過日子當共犯。 要是有人或是團體發起抗爭，輕則被酸是打蒼蠅搏版面，重則被扣上具有政治目的的大帽子。 官府包庇壓榨百姓還兼抽頭的最明顯例子，就是中油的荒謬油價，結果百姓有產生夠力的輿論力量嗎？沒有嘛，其他大大小小的商人當然就有樣學樣囉。 此文章於 2010-01-07 01:50 PM 被 applecore 編輯. |
|
2010-01-07, 01:49 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 187
|
多吃蔬菜，菜最便宜
喝牛奶也沒啥好處 ，很多書都寫了牛奶營養價值普普，而且可能還含有毒素 盡量漲沒關係，老子根本不屑喝
__________________
ABK ABK YT CHANNEL |
|
2010-01-07, 02:34 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 喵喵星球
文章: 692
|
豆漿也很營養~可以改喝豆漿
__________________
 
|
|
2010-01-07, 02:36 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
那...那...母乳........ |
|
|
2010-01-07, 03:28 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
我們買的蔬菜，有大量的差價被菜蟲賺去，問題存在已久，政府管不好，百姓不在乎。 我們吃的蔬菜，有許多農藥殘留，問題存在已久，政府管不好，百姓不在乎。 |
|
|
2010-01-07, 03:39 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
你沒看女星奶大的都比較值錢嗎？
如果今天志玲姊姊、胸部跟飛機場一樣、還能當第一名模嗎？ 如果遙遙沒有那對東西晃、能拍殺很大廣告嗎？ 所以有奶就是有價、你抗議無效！ |
|
2010-01-07, 04:13 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005
文章: 452
|
引用:
我也覺得很多家長很奇怪 以為喝了鮮奶就會長高長壯 喝了會變白等等 蔬果多攝取才有用 東西貴就少吃少喝 不喝鮮奶應該不會死 |
|
|
2010-01-07, 05:20 PM
#20
|
|
