|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
亂入
不然用質子魚雷 保證爆 |
|||||||
2010-01-01, 09:52 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
亂入一下, 阿根廷的超級軍旗上發射的飛魚, 雖然擊中火控室, 但是沒炸, 反而是燃料噴射造成火災, 所以癱瘓了雪菲爾號戰艦. 分開電力系統, 不能打了, 起碼能逃. 不能逃, 或許有機會噴幾顆飛彈或是當防空砲台. 搞一個大破啥都不行, 起碼可以放放逃生小艇.
__________________
 10年 |
|||
|
2010-01-01, 11:28 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
飛彈靠的不是動能吧 靠動能的是 動能穿甲彈 ( 常見於戰車主砲 ) 榴彈靠碎片 飛彈靠彈頭 大一點的飛彈 通常都可以搭載核彈頭 |
|
|
2010-01-01, 11:37 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼美軍新世代的海軍戰艦 發電設備要做分散式管理?
多增加一分機會 少一分風險 都還沒打
你就想說被打到都是一擊被擊毀 美國的國防部如果都這樣想 她應該也不算軍事強國了 軍事研究經費會省很多..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-01-02, 06:49 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 440
|
只希望國軍online趕快把鍋爐船給淘汰吧！
__________________
0806xx 正式從天大地大XX大畢業~~ 081001 國軍online登入中，兵種：海軍  081013 下單位地區，蘇澳的Knox-class電機兵  090912 光榮破關返鄉  100109 第一次英國行(也可能是此生最後一次 )100228 第一次加州行(空中飛人)  100601 助理工程師衝衝衝~~~ 111005 第一個案件，預定明年9月MP 121013 真的MP了，下一個該是什麼？ 130928 $$/理想 選哪一個???? 220503 跑去網通產業作一樣的工作😂 Final Solution for me..... 成為能軟能硬的工程師 
|
|
2010-01-02, 08:41 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
美國走回頭路,
在美蘇爭霸時代, 兩國戰艦一大特色, 就是蘇聯走分散式系統, 武器的雷達,電腦與電源分開,理由就是存活率, 美國喜歡走中央管制, 搞一套全能系統整合所有雷達與武器,理由是重量輕,功能強. 其實這兩套系統誰優誰劣, 還沒實戰證實過. 現在美國不知經過什麼評估,走回蘇聯的構想. 我想主要差別是戰爭損壞的來源, 如果想像是被防艦飛彈打到,一定重傷, 中央系統比較能有反應力擊落來襲飛彈. 但如果是被子母彈幕(無人飛機或外太空飛彈)攻擊,效果就像被機關炮掃射,船是一定不會沉, 但如果相位雷達上中兩枚,船也就暫時瞎了. |
|
2010-01-02, 09:47 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
美國海軍不是在發展電磁炮嗎?
三核心連發充填快吧 魚雷要在船中間水底爆炸，把船上撐起 這破壞力才是最大的，才有可能一發擊沉 戰鑑的防水隔艙都做的很好 除非直接中彈藥庫或油料庫 不然都能存活下來的 |
|
2010-01-02, 09:50 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
而且美帝假想敵程度也不低,
軍事能力大致相差不遠, I see you,You see me! 基於成本問題, 除非很確定一發擊沉否則不太可能浪費一顆反艦飛彈. 引用:
此文章於 2010-01-02 11:30 AM 被 pcwalker 編輯. |
|
|
2010-01-02, 11:26 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
不是這樣吧 你說如果演習要省成本 我相信 在戰爭的時候 有不錯的機會就要攻擊了 最好是慢慢等到能一發擊沉拉 你在那邊慢慢等的時候 對方都不知道 發動幾波攻擊了哩 |
|
|
2010-01-02, 11:39 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼美軍新世代的海軍戰艦 發電設備要做分散式管理?
引用:
滿好玩的 看到這 才想到10多年前 高職教的軍訓 你坦克發現對方坦克 或部隊 6秒內就要擊發 不然就換你被打爆了 以現在科技的進步 秒數應該是更短了 .......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
2010-01-03, 04:00 AM
#20
|
|
